¿Occidente ha renunciado al modernismo?

El politólogo ruso Sergei Kurginian en su análisis parte del concepto según el cual la historia de la humanidad se divide en pre-modernismo, modernismo, y las fases que siguen tras el fracaso del modernismo: el posmodernismo y el contra-modernismo.

A juicio de Sergei Kurginian, hoy día nosotros vivimos la ruptura del paradigma modernista que empezó a desarrollarse desde hace 5 siglos. De un lado regresamos a la religión (el contra-modernismo de Arabia Saudita, Irán, Pakistán y otros países, que renunciaron al modernismo) y de otro lado rechazamos el humanismo, la democracia, cambiando estas metas del modernismo por los derechos de las minorías, por la eliminación del estado, etc.

"Entonces, aparece cierta tragedia del modernismo, la que consiste en lo siguiente: a lo largo de los siglos el modernismo ha sido una suma de 2 grupos – el conservador y el liberal. Y el consenso se ha dado entre lo que nosotros los liberales y nosotros los conservadores de la misma manera le juramos al modernismo. Estamos en el marco del mismo modernismo y trabajamos dentro de él. Ahora, cuando el marco esta deshaciéndose, de pronto resulta, que los liberales, que se convierten en los posmodernistas, y los conservadores, que se convierten en los contra-modernistas, se ven a través de las miras telescópicas.

Es el caso más frecuente. ¡Pero a veces ellos incluso se asocian como mafias! Así, por ejemplo, nosotros entendemos que los grupos europeos se aliaron muy fuertemente con el islam y con los sectores más radicales de este islam. Lo podemos ver en el caso de la guerra con la Unión Soviética. Contra nosotros usaron el arma del islam. ¿Acaso en 2001 no la empezaron usar contra los Estados Unidos? Y eso significa que la usaron contra el modernismo como tal. ¿Pero quién?

Resulta que dentro de los límites de la sociedad occidental hay grupos que están bastante opuestos al mismo proyecto del modernismo. ¿Por qué? Voy a hacer una pregunta muy estúpida, la más primitiva. Imaginemos que 1,5 mil millones de chinos y 1 mil millones de indios, al traspasar la barrera del modernismo, puedan vivir como estadounidenses (es decir, van a tener los chalets, 2-3 coches para una familia, etc.), si 2,5 mil millones de la gente se une al modernismo, ¿lo aguantará el existente orden del mundo? ¿Puede el existente orden del mundo (europeo, estadounidense, el que sea) recibir a 2-2,5 mil millones de personas con el mismo nivel de vida que tiene hoy la sociedad occidental? ¿Sí o no? ¿Es posible o imposible?

En efecto, tenemos que reconocer, que no. La sociedad occidental no está lista para recibir 2-2,5 mil millones de las personas, viviendo según sus propias leyes. Los Estados Unidos no están listos a reconocer según las leyes del modernismo, que China le ha ganado a Estados Unidos. Y cuando la gente pierde según ciertas reglas, pero no quiere reconocerlo, ¿qué hace? La gente cambia las reglas. Entonces, ahora surge la cuestión del gran cambio de las reglas, o, como se dice, del cambio del paradigma. El modernismo se acabó, queda cancelado. “¿Como cancelado? ¿Y la China, y la India, y todos los demás?” ¡Cancelado! Resulta, que una parte de humanidad vive bajo las leyes del posmodernismo y juega – son los señores jugadores. Y la parte restante – hay que echarla atrás – en la época arcaica, en la regresión.

El primer experimento del regreso dirigido que ha sido realizado en el mundo, es la desintegración de la Unión Soviética. Y nuestro poder hasta ahora renuncia a reconocer aquellas condiciones iníciales con las que se está tratando de llevar a cabo la modernización – son las condiciones de “3 D”. Desindustrialización – lo vemos todos. "Desculturación." ¿Que son los “reality shows” y todo el resto? Es la guerra contra la cultura. Y la deshumanización, que empieza a tener un dejillo a demencia. ¿Que fue ese acontecimiento que sucedió en Perm (el incendio del club “El caballo cojo”)? Fue auto incineración consiente de las personas enloquecidas en una cámara. Con todo eso se estaba exterminando personas que sabían muy bien de las cualidades de esta cámara… Es una gran tragedia.

Pero si vamos a analizarla, se trata de algo absurdo, de la deshumanización. Estamos en una situación de enloquecimiento, de pérdida del instinto de conservación. Los automovilistas agresivos que se disparan con pistolas. En todas las regiones la gente actúa en contra del sentido común, en contra de todo. Se está cocinando una nueva ola de agresividad. ¿Qué es todo eso? Es la deshumanización. Y hay más “Ds” por el estilo. En esto se ven las condiciones iníciales, con las que los poderes van a realizar la modernización [en Rusia]".