miércoles, 31 de diciembre de 2014

en la víspera del Año Nuevo 2015


Creo que todos mentalmente pasamos el año 2014 en Ucrania. Lamento decirlo, pero creo  que hasta llegamos a acostumbrarnos al dolor y el terror, que viven los pro-rusos en el Este de Ucrania, diariamente bombardeados por el gobierno de Kiev, producto del golpe de estado del Febrero de 2014. ¿Por que no? ¿Acaso no estan acostumbrados los mexicanos, por ejemplo, a la trata de niños en los mercados de su país? No se puede aguantar este terror diariamente, la gente empieza a hacer la vista gorda.

Conforme a la OSCE el conflicto provocado por el Occidente en Ucrania ya se cargó de más de 4,5 mil personas sin hablar de los desaparecidos, heridos, etc. No es mucho, - pensaron los pasotas y siguieron hablando del enécimo iphone. Es verdad que el tráfico de droga en Rusia cobra 60 mil vidas por año, alrededor de 30 mil personas mueren anualmente en los accidentes de carretera. Muchos en Rusia aceptaron la estrategia de "no ingerencia" del Kremlin al conflicto en Ucrania.

Sin embargo todos se despertaron escaldados del agua fria en diciembre, cuando el rublo sufrió un ataque de los especuladores y todos los rusos que no tienen euros, ni dólares, nos volvimos 30% más pobres. Ahora se quedó obvio hasta para los alumnos de la primaria , que este conflicto reformatea todo el sistema de las relaciones internacionales. Es una durísima guerra económica, así que el conflicto "caliente" en Ucrania parece solo un fragmentito del cuadro.

Sobre todo se trata de una agresión contra Rusia por causa de su intervención NO COMPROBADA a la guerra civil en Ucrania. El golpe de estado en Kiev y la guerra civil desatada por el gobierno golpista fueron necesarios solo como un pretexto para quebrar/congelar todos los proyectos integradores de Rusia (Alianza Aduanera, Comunidad Económica Eurasiática, OTSC, el gasoducto South Stream, etc.). 

Es curioso que entre los descerebrados expertos pro EE.UU. había aquellos que afirmaron que el ex-presidente de Ucrania Yanukóvich fuera pro ruso. Vean como se comportan los pro rusos "más sertificados" tipo el "último dictador" de Europa - el presidente de Bielorrusia Lukashenko. Lukashenko se tima con la UE, seducido por la Asociación Oriental, diariamente echando mierdas sobre Rusia. Otro socio de Rusia - Kazajstan - echa la mano al complexo militar de Ucrania, el presidente Nazarbáyev manifestó su dispocisión a cooperar con Kiev en idustria militar.

¿Acaso los EE.UU. no se benefician de esta guerra? En primer lugar ellos ganan la Europa para sus proyectos energéticos y, por supuesto, ellos apuntan a Rusia. Con una nueva guerra los EE.UU. podrían resolver el drama de su deuda impagable ante el mundo. Se benefician los lacayos de los EE.UU - las elites del grupo "Intermarium". El nuevo grupo gobernante de Kiev (formado por los liberales pro EE.UU. y por los radicales nacionalistas) también esta super interesado en guerra. A todo vapor Kiev se absorbe por la OTAN: los EE.UU. lo abastecen con los créditos para comprar la chatarra militar en Polonia y en Lituania. Ya no son rumores, son declaraciones oficiales de la extinta "Repúbica de las 2 naciones" sobre el suministro de armas para Kiev. Los liberales estan felices de tal integración al "mercado global". Y los radicales estan entusiasmados por la posibilidad de cometer los crimenes de lesa humanidad. Entre más haya ataudes será mejor para la construcción de una nueva identidad rusofóbica para los pueblos de Ucrania. Además el terror contra 2 provincias rebeldes les garantiza la "paz" en las demás provincias pro rusas, que ahora tienen meido de revelarse. 

¿Quien sufre de esta guerra? Sufren los pueblos de Rusia, Europa y Ucrania. La buena noticia es que las élites de Rusia (a diferencia de las élites de Europa y de Ucrania) también sufren. La primera vez en los últimos 20 años las élites de Rusia se motivan para desarrollar Rusia, Ucrania y una Europa independiente - a grosso modo, se les bloquearon sus cuentas bancarias en los EE.UU./Suiza. El problema es hasta cuando las elites están dispuestas a sufrir. Y por supuesto entre ellas habrá elites pro EE.UU., por ahora disciplinadas por el grupo de Putin. La amenaza fundamental es la cisión de las élites.

Rusia necesita una Ucrania fuerte y pro rusa, una Europa fuerte y independiente. Que es imposible ahora. Entonces, si Ucrania es enemiga, la necesitamos débil. En este sentido el apoyo MORAL del gobierno de Rusia a Novorossia es entendible. Sin dudas, hay mucho apoyo a la causa de los pro-rusos en Ucrania de parte de la sociedad rusa (admito que hasta a nivel de los organismos de la fuerza provinciales existe cierto apoyo, pero es un apoyo voluntario y no comandado por el Kremlin, según mi experiencia personal, el Kremlin hasta obstaculiza tal apoyo). 

Al mismo tiempo nos preguntamos ¿si es productivo el proyecto de Novorossia? 

Inicialmente es un proyecto de los radicales ideologicamente confusos, pero pro rusos. La palabra clave es que son "pro rusos".

1) Primero ellos soñaron con repetir el guión de Crimea. Los pro rusos avisaron un referendum - sin embargo Rusia en seguida se distancionó de este asunto: Putin les pidió a las élites separatistas que aplazaran el referendum.

2) Después del referendum bajo el cañoneo diario de Kiev, las élites de las 2 repúblicas autoproclamadas quieren legitimzarse y ogranizan las elecciones. No obstante Moscú no las reconoce, solo dice que respeta estas elecciones.

3) Meintras las Repúblicas Autoproclamadas tratan de dominar el anarquismo a la Néstor Majnó, cada vez se vuelve más evidente que sin ayuda de Rusia son inviables.

Pero Rusia de Putin no necesitaba un protectorado en Ucrania, Rusia resultó ser involucrada por los radicales pro-rusos, los cuales (siendo inspirados por el caso de Crimea) apostaron sobre una posible revolución desde arriba en el Kremlin. En cabmio Putin, apretando el culo contra el taburete, no tiene prisa para liquidar el bloque económico-financiero, heredado del traidor Yéltsin, Putin sigue la linea liberal.

Son interesantes las declaraciones del lider moral de la rebelión de los pro-rusos, comandante Igor Strelkov: "Desde el inicio yo partía del hecho que se copiara el guión de Crimea - Rusia intervendrá. Esto sería la mejor opción. Y la población aspiraba lo mismo. Nadie se levantaba a favor de las repúblicas de Lugansk y Donetsk. A priori todos estaban a favor de Rusia. El referendum fue organizado a favor de Rusia y la gente venía a guerrear a favor de Rusia. La gente quería la reintegración con Rusia. Las banderas de Rusia estaban por todas partes. Sobre mi estado mayor fue enarbolada la bandera de Rusia y sobre los demás - también. Y la propia población nos percibía bajo las banderas de Rusia. Nosotros pensamos: vendrá la administración rusa, la retraguardia será organizada por Rusia y surgirá una república más en el marco de Rusia. Yo no pensaba en ninguna construcción estatal. Y luego, cuando yo entendí, que Rusia no nos tomaría consigo (me asociaba con la milicia), para nosotros esta desición fue un choque". Strelkov se asociaba con la milicia, pero la milicia y el pueblo lo asociaban con Rusia, porque el hombre se presentaba como un "coronel ruso". En cierto sentido, Strelkov fue un aventurero e impostor.

También es verdad que la gente de Donetsk y Lugansk con mucho gusto creen en la "mano del Kremlin" y la buscan, si no la inventan, creyendo en los cuentos de la prensa occidental. Así en Donetsk es normal escuchar las frases tipo "Que trabaje mejor el Voentorg!" (Voentorg es una red rusa de los almacenes para los militares, donde se venden cosas de la "destinación doble", ropa de camuflaje, sobre todo). La gente de Donetsk quiere creer en la ayuda militar de Rusia, porque de otro lado ellos ven la ayuda de los mercenarios de Polonia, por ejemplo, sin hablar de la ayuda con la técnica militar de los paises servilones de la OTAN.

Sea como sea la Ucrania otra vez entra en el periódo de la Ruina. Así se llamaba la guerra civil en el territorio de la actual Ucrania en 1657-1687, motivada por el conflicto entre las élites locales, apretadas entre Polonia y Rusia. Les recuerdo que unos años antes en 1612 los polacos casi consiguieron dominar Rusia con ayuda de una parte de los tatarabuelos de los ucranianos de hoy. Es decir que la Ruina ucraniana esta dirigida directamente contra Rusia.

Mientras el Occidente realiza su enécimo Drang Nach Osten, Rusia igual como en vísperas de la Gran Guerra Patira debe tratar de ganar tiempo para remodernizar su ejército y su economía. El costo de esta remodernización RETRAZADA son miles de vidas de los pro rusos en el Este de Ucrania. Son voluntarios despistados en las tinieblas de la Ruina - después de sacar unas fotos con armas unos se van para sus hogares, otros se quedan, esperando la intervención de Rusia, otros regresan a sus casas en ataudes o desaparecen. Los nuevos grupos gobernantes de Donetsk y Lugansk urgentemente necesitan recursos para conservar el control sobre los territorios y sus ejércitos-milicias (con tendencias anarquistas, porque Novoróssia también fue la patria de Néstor Majnó). Esperamos que los rumores sobre un gasoducto, que constuye Rusia para Lugansk y sobre el suministro de la energia desde Rusia para las repúblicas autoproclamadas no sean mentiras. Esperamos que ganen los pueblos y no las oligarquías. Creo que los intereses de los pueblos otra vez se conectan con Rusia. Igual que a principios del siglo XX Rusia sigue siendo el representante global del pueblo trabajador y del indigenismo opuesto a la oligarquia cosmopolitana.

Las imagenes apocalípticas de Moscú son de Vladímir Maniújin.

lunes, 28 de julio de 2014

viernes, 18 de julio de 2014

Deus ex machina: Malaysia Airlines


Parece que la crisis ucraniana tenga un guión escrito en Holliwood. Cuando las cosas se aclaran y los espectadores aburridos ya quieren cambiar de canal (los milicianos pro rusos estabilizan su control sobre el Este de Ucrania, los soldados del Ejército Ucraniano se rinden en masa y se van corriendo a Rusia junto con decenas de miles de los refugiados, el mundo admite que la junta de Kiev es una banda de los oligárcas criminales, la UE no comparte las nuevas sanciones de los EE.UU. contra Rusia, etc.), justo en este momento se activa el factor "Deus ex machina", que nos lleva a la nueva temporada de esta telenovela de horror.

1) Es absurda la versión "rusa" de la tragédia con el Boeing: el territorio de nuestra potencia nuclear se controla por los satélites espías de los EE.UU. 24/7, además en el aire de Polonia da vueltas el avion AWACS. Si hubiera pruebas de la culpa de Rusia, en seguida las darían a saber. Lo mismo se trata del abastecimiento de los milicianos por rusos: no hay pruebas de tales regalos a través de la frontera, no los hay - tranquilícense, alarmistas rusofóbicos!

2) Es admisible la "versión ucraniana": los militares ucraninos son incompetentes (ya derribaron un avion civil del Israel en 2001 y después de muchas mentrias tuvieron que reconocer su culpa), también son incompetentes sus jefes de los EE.UU. (derribaron un avión civil de Iran en 1988). El "efecto Lusitania" es benéfico para los agresores: consiguen atar a Europa a sus planes: ¡es que la vieja no quiere romper con Rusia! Es extraño que el avión lo mandaran al cielo de las regiones que estan en guerra. Es extraño que los controladores de Kiev lo hicieran bajar la altura. Son extrañas las réplicas de @spainbuca sobre los aviones de caza de Kiev que acompañaban el Boeing y posiblemente lo derribaron. Es extraño que la segunda vez protagonzara la compañía Malaysia Airlines (parece que tenga un contrato con la CIA).

3) Es probable también la versión "miliciana": es que un poco antes de la noticia sobre el Boeing a base de una de las comunidades pro milicianas se expandió la info sobre la neutralización de un AN-24 del Ejército de Ucrania. Luego estos posts fueron borrados. Sin embargo los jefes de las milicias no dieron ningunos comentarios, la página de la comunidad podría ser hackeada, etc. No obstante teóricamente los milicianos tienen unos BUKs para derribar los objetivos a tal altura (privados del ejército ucraniano, pero los generales de Ucrania niegan el hecho de tal decomisión, además los generales afirmaron antes que un BUK decomisado por los milicianos no representaba ninguna amenaza, porque era una chatarra, etc.). De todas formas los culpables son los militares de Kiev: ¡abandonaron a los "terroristas" los complejos tan peligrosos y no dijeron nada al público y cerraron el espacio aéreo sobre la zona donde ellos durante los últimos meses suelen matar a centenares de las mujeres y niños!

4) ¿Quién se beneficia?

Por supuesto, los EE.UU. y Kiev golpista estan interesados en la internacionalización del conflicto local: ahora se puede empezar la nueva temporada del cuento sobre "El Imperio del Mal". Sin embargo las élites abandonistas de Rusia también obtendrán sus dividentes: la tragédia es oportuna para romper con los milicianos, que luchan por una Nueva Rusia en todos los sentidos, ahora los oligarcas del Kremlin pueden lavar las manos e acabar con una posible revoluicón desde arriba en Moscú, pasando al formato de las tropas pacificadoras de la ONU, la Nueva Rusia (Novoróssia por la cual luchan los rebeldes pro rusos) se desvanece como una pesadilla de Abramovich.

viernes, 23 de mayo de 2014

Moscow Tours in Spanish and Portuguese


Come and hurry to visit the Third Rome! Russia is getting stronger, and it's time to shake the invisible hand of the Kremlin or at least look into the abyss of the Russian world.

Our company works with Spanish and Portuguese speaking tourists (Portugal, Spain, all of Latin America). We are accredited by the Moscow Association of guides and tour managers, we all have great experience and an unbanal view of the city.

Our mission is to show Moscow without the stamps and yellowness, it does not mean that we ignore the "black myths", but we try not to lose the true identity of the city.

We offer classical programs, but all the content is exclusive. Our excursions are copyrights.

1) Kremlin and Armory, 4 hrs

2) City tour, 4 hrs (+ night version of this tour).

3) Novodevichy Convent and Cemetery, 3 hrs

4) The State Tretyakov Gallery and Martha and Mary Convent, 3 hrs

5) Parks of Moscow: Tsaritsyno, Kolomenskoye, Sparrow Hills, Victory Park, 3-4 hrs

6) VDNKh - All-Russian exhibition centre, Space Museum and the famous renovated Statue of Worker and Kolkhoz Woman, 2-3 hrs

7) Museum-Panorama Battle of Borodino, 1 hrs

8) Tour to The Holy Trinity-St. Sergius Lavra, 4-6 hrs

9) Gorki Leninskiye, Vladimir Lenin's dacha, where he lived in semi-retirement until his death, 3-5 hrs.

10) The Golden Ring, 1-4 days
etc.

You can request to focus your tour on a topic you are interested in, and if we have sufficient intellectual resources, we will offer our own version, although keep in mind requests can be declined, as it is impossible to know everything.

Contacts:

vitalezov@gmail.com

(00)79262207923

Our facebook community: Moscou em português

Our facebook account: Guía de Moscú

Web page in spanish: guiademoscu.blogspot.com 

Web page in portuguese: guiademoscou.blogspot.com

lunes, 12 de mayo de 2014

Wallersten: Lenin podría ser el héroe nacional de Rusia

Lenin y el leninismo hoy: una entrevista con Immanuel Wallerstein

*** Publicado originalmente en International Critical Thought, Vol. 2, N° 1, Marzo 2012

[Traducción: Luis Garrido]

Gao Jingyu (GJ):  El “socialismo real” de la Unión Soviética —el cual supuestamente estaba basado en lo que es llamado el “marxismo-leninismo”— falleció hace 20 años. ¿Cómo ves al marxismo-leninismo hoy en día?

Museo de la obra de Lenin en Léninskie Gorki
Immanuel Wallerstein (IW): El marxismo-leninismo está muerto. No hay manera en que sea capaz de re-emerger. Pero ni el leninismo ni el marxismo están muertos. Y el mismo Lenin está en camino a la resurrección histórica en Rusia. Desafortunadamente, el fracaso en distinguir analíticamente entre estos varios conceptos es amplio, e incapacita un pensamiento claro no sólo en Rusia sino en todas partes del mundo.

El marxismo-leninismo fue una invención pos-1923 de los altos mandos soviéticos. Fue impuesto a los partidos comunistas a lo largo del mundo, y se convirtió en una camisa de fuerza en que eran forzados a operar (o ser denunciado como contrarrevolucionario). Lo que hemos venido a llamar marxismo-leninismo fue elaborado como un catecismo que fue incesantemente repetido, pero cuyos detalles podrían alterarse cuando sea que el liderazgo soviético decidiera cambiar las tácticas geopolíticas. Fue una rígida doctrina que de hecho fue bastante maleable, pero maleable sólo para el liderazgo soviético. El marxismo- Immanuel Wallerstein, Lenin y leninismo hoy, leninismo no tuvo una definición intelectual permanente. Era tanto un grave pecado adherir a una versión obsoleta del marxismo-leninismo como participar en un debate intelectual serio acerca de su última versión aprobada.

El marxismo-leninismo fue una doctrina viable mientras vivió Stalin, y podría hacerla cumplir por medio de repetidas purgas, y afuera de la URSS a través del largo alcance de la estructura ejecutiva soviética. Cuando Stalin murió, la cuestión política inmediata si alguien más podría asumir el control de esta estructura ejecutiva. La respuesta resultó ser no.

El informe de Kruschev para el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) representó la rebelión de la nomenklatura en contra de la estructura ejecutiva stalinista. Sin embargo, Kruschev no permitió por ello otra versión del marxismo-leninismo que consiguiera la conservación estable del régimen, lo cual fue la intención de Kruschev. En vez de eso, su informe socavó irreparablemente la legitimidad de la doctrina, como muchas personas dentro y fuera de las estructuras del Partido Comunista observaron abiertamente. Para la época en que Gorbachov llegó al poder, nadie en el mundo siguió siendo en algún sentido significativo un marxista-leninista.

500 páginas por día fue norma de lectura de Lenin
No obstante, la muerte del marxismo-leninismo no constriccionó por mucho tiempo la vida continua tanto del marxismo como del leninismo como construcciones intelectuales y políticas. De hecho, era casi todo lo contrario.

La muerte del marxismo-leninismo dio nueva vida tanto al marxismo como al leninismo. La muerte del marxismo-leninismo liberó al marxismo como un modo de análisis y como una inspiración para varias tendencias políticas de izquierda alrededor del mundo. Por una cosa, relegitimó un debate sobre las propias ideas de Marx. La gente realmente empezó a leer los mismos escritos de Marx en vez de confiar en versiones abreviadas propagadas por los voceros del marxismo-leninismo. Ni tampoco fue el redescubrimiento de las ideas de Marx reservadas a las personas en la izquierda política. La crisis económica mundial de las últimas décadas, y especialmente de los últimos años, ha llevado incluso a los expertos conservadores a encontrar ideas útiles, e incluso apremiantes, en los análisis de Marx. En 1999, una encuesta de la BBC News Online preguntó a los encuestados británicos por el nombre del gran pensador del 
milenio. Karl Marx encabezó la encuesta.

Sin embargo, lo que es más interesante que el resurgimiento que las propias ideas de Marx es la supervivencia del leninismo como una doctrina. ¿Cómo puede ser esto si el marxismo-leninismo está muerto? Para responder esa interrogante, tenemos que analizar qué es el leninismo. Marx famosamente dijo, “no soy marxista”. Lenin bien habría dicho “no soy leninista”.

GJ: Entonces, ¿qué cree usted que constituye al leninismo?

sábado, 10 de mayo de 2014

Экскурсии по Москве на испанском, португальском и русском

В силу великого переселения народов и "русской весны" спрос на экскурсии по вечному городу растёт, появляются десятки энтузиастов-москвоведов. Эти лихачи работают с машинами времени: кто прокатит на чёрном воронке, другой зазывает на санях в есенинский кабак.

Москва 1812 года, Москва армянская, Москва готическая, Москва авангардная, булгаковская, военная и т.д. - ассортимент экскурсий ширится день за днём.

Иностранцы также спешат в Третий Рим: позиции России усиливаются, и если цель одних - пожать руку Кремля, мечта других - хотя бы заглянуть в бездну русского мира.

Наша компания работает с испанским и португальским языками (Испания, Португалия, вся Латинская Америка). Мы аккредитованы Ассоциацией гидов-переводчиков, экскурсоводов и турменеджеров, у всех большой опыт работы и небанальный взгляд на город.

Наша миссия - показать Москву без штампов и желтизны, это не значит, что мы игнорируем "чёрные мифы", но мы стараемся не потерять истинное "Я" города.

Мы предлагаем классические программы, однако все ходы и содержание - эксклюзивны. Наши экскурсии - авторские.

1) "Москва - Третий Рим": Кремль и Оружейная Палата, 4 часа

2) "1000 лет за 4 часа": Обзорная экскурсия по городу, 4 часа (+ ночной вариант этой экскурсии).

3) Новодевичий монастырь и Новодевичье кладбище, 3 часа

4) Государственная Третьяковская Галерея - "1000 лет в картинках".

и Марфо-Мариинская Обитель (тема русской революции), 3 часа

5) Парки Москвы: Царицыно, Коломенское, Воробьёвы горы, Парк Победы, 3-4 часа

6) Музей Космонавтики, ВДНХ, Рабочий и Колхозница - Москва советская, 3-4 часа

7) Музей-панорама "Бородинская битва", 1 час

8) Посещение Троицко-Сергиевой Лавры, 4-6 часов ( + вариант с посещением усадьбы Абрамцево по пути)

9) Ленинские горки, 4-6 часов

10) Золотое Кольцо, 1-4 дня.

и т.д.

Вы можете попросить сделать акцент на интересующей вас теме, и если мы располагаем достаточными интеллектуальными ресурсами, то предложим свой вариант, или откажем, чтобы не терять марку: знать всего невозможно.

Также мы осуществляем трансферы "аэропорт - отель", последовательный и синхронный переводы.

Наши контакты:

vitalezov@gmail.com

+79262207923

Наше сообщество в facebook: Moscou em português

Наш аккаунт в facebook: Guía de Moscú

Сайт на испанском: guiademoscu.blogspot.com

Сайт на португальском: gauidemoscou.blogspot.com

Здесь вы можете почитать отзывы о нашей работе:


martes, 6 de mayo de 2014

20 años metiéndole el dedo en el ojo al oso ruso




"Lo que estamos viendo estos días es un verdadero espectáculo: aquellos ministros y primeros ministros de Polonia, Estados Unidos, Alemania y los países bálticos que en 47 ocasiones hicieron acto de presencia en el Maidán animando a los rebeldes contra un gobierno electo (“el mundo libre está con ustedes”, resumió el senador McCain) y condenando la violencia de los antidisturbios, son los mismos que aplauden ahora la “operación antiterrorista” contra los que no aceptan al nuevo gobierno atlantista y se rebelan o protestan en el Este y Sur de Ucrania. El gobierno anterior fue criticado y amenazado por usar la fuerza antidisturbios, pero estos están usando al ejército. El mismo viernes 2 de mayo en que en Odesa morían abrasadas y asfixiadas más de 40 personas, incluidas mujeres y un diputado, en el incendio de un edificio a manos de los partidarios del gobierno de Kíev, Obama y Merkel amenazaban a Putin con más sanciones sin decir nada al respecto, mientras los medios de comunicación occidentales miraban hacia otro lado, sin evocar apenas el suceso o informando de que el edificio (en el que se habían refugiado activistas de la oposición después de que su cercano campamento hubiera sido arrasado) “se incendió”.

sábado, 26 de abril de 2014

ESPAÑA Y RUSIA: DOS SUERTES ANALOGAS

Amigos, me disculpo, pero les traigo un poco de veneno: el texto tiene algunos detalles históricos interesantes y se basa en la comparación entre España y Rusia (la defendían también José Ortega y Gasset, James H. Billington, etc.), sin embargo el artículo esta fundado en las ideas de la "biopolítica védica", con la cual no estoy de acuerdo para nada. Quiero dejar claro que no comparto las ideas "bio-védicas" del autor, sin embargo considero importante conocer tal punto de vista, que se ha vuelto digno de atención por aquel apoyo que presta a Rusia la nueva derecha europea en relación a la agresión de los EE.UU en Ucrania.

Como ya saben la Alianza Europea de Movimientos Nacionales ha expulsado el partido neonazi ucraniano "Svoboda" de sus filas: oficialmente por ser demasiado nazi (nacional-SOCIALISTAS), racistas, antisemitas y además porque el "Svoboda" persigue a la minoria húngara en Transcarpatia! Obviamente la verdadera razón es otra: el problema es que los neonazis ucranianos se han vuelto títeres de la CIA y neocones.

Resulta muy curioso, que mientras los obamistas de EE.UU. y euroburocracia (que quieren parecerse a la izquierda) apoyan a los neonazis en Ucrania, paises bálticos, etc., los republicanos y nacional-conservadores europeos (marcados como la derecha) apoyan a Rusia! Frente Nacional de Francia, Liga Norte de Italia, el Partido por la Libertad de Holanda, el Partido de la Libertad de Austria, identitarismo español parcialmente (Enrique Ravello), Vlaams Belang (Comunidad flamenca de Bélgica), Jobbik – Movimiento por una Hungria Mejor, "Puertas de Serbia", Unión Nacional "Ataque" de Bulgaria, etc. Entre los republicanos de los EE.UU.: Dana Rohrabacher, Pat Buchanan, Paul Craig Roberts, etc.

Son varias interpretaciones: 1) fascistas apoyan a "Pútler", 2) euroasianos/eurosiberianos temen una nueva destrucción de una Europa solida con el fin de mantener la hegemonia de los EE.UU., 3) euroescépticos se oponen contra el nuevo orden mundial neoconservador/trotskista, etc.

www.riskandforecast.com
Les ofrezco una versión "eurosiberiana" y "bio-védica" del nuevo mundo "De Lisboa a Vladivostok" y de su background histórico.

Pavel Tulaev


ESPAÑA Y RUSIA: DOS SUERTES ANALOGAS EN LA PERSPECTIVA ETNOPOLITICA


“!Ya Campeador, en buena cinxiestes espada!
El Cantar del mio Cid

Dos alas de Europa


Rusia y España son los paises que tienen un pasado, un presente y un futuro muy ricos. Sus papeles en la historia mundial siempre fueron importantes y siguen siendo hasta hoy día. Los mundos ruso y español tienen sus propios destinos y diferencias esenciales. Sin embargo ellos tienen riesgos comunes y analógias históricas que tienen carácter objetivo.

miércoles, 2 de abril de 2014

impresiones alternativas de Rusia



Rúsia a pesar de sufrir una agresión directa del Occidente en Ucrania continua siendo uno de los lugares más atractivos para el turismo: el gigante simpático, la última dictadura del tradisionalismo, el único país que sigue resisitendo a la orden unisexopolar de la oligarquía occidental, etc.

Muchos amigos me escriben en el facebook: "...es muy hermoso Rusia... y hay que cuidarlo y protegerlo de los idiotas norteamericanos... quiero ayudar a Rusia... hacer lo que sea necesario... el ejercito... defender Rusia...", etc.

Sin embargo, es verdad que tampoco Rusia es perfecta. Por eso quiero compartir los apuntes críticos de lenguaje pícaro y vivaracho de un turista mexicano, recienvenido a mi país. Sus analisis graciosos al estilo gonzo van acompañados por mis comentarios sosos para que el mudno no se acabe de risa:

Coñitos congelados de las rusas


Sabías que las mujeres jóvenes en pleno invierno caminan por las calles en mini falda !!! Es increíble !!! Si su coñitos se van congelando !!! Por eso luego no pueden tener hijos y los consultorios del ginecólogo están saturados !!! El taco de ojo está en cada esquina !!!



Mi comentario:


Al contrario los rusos nos sorprendemos de las chicas extranjeras que suelen sentarse en las piedras, en las baldosas, directamente en el piso a pesar del frio que hace en Rusia. No entendemos de donde viene tal costumbre poco saludable! Al mismo tiempo reconzco que hay bastantes chicas rusas que también "congelan sus coñitos" por vanidad de vanidades.


Chinga de los pasaportes


En Rusia se usan dos pasaportes, uno para viajar al extranjero y otro similar para usar dentro del territorio ruso. 

Como extranjero estas obligado a llevar tu pasaporte todo el tiempo contigo, esta costumbre viene de la extinta URSS. Si no lo haces y por alguna razón un policía te detiene en la calle, lo mas seguro es que te lleva arrestado... Así qué la chinga es que hasta para ir al baño hay que presentar pasaporte con tu legal estancia en suelo ruso. Que joda ! Hoy fui al súper y a la hora de pagar tuve que dejar todo el carrito porque no lo llevaba conmigo. Moraleja tipo American Express, never leave home without it...


Mi comenatrio:


Nunca llevo mi pasaporte conmigo. Aunque en Moscú se cree que es obligatorio, siempre ha sido suficiente mi carnet de conducir. Para los turistas es suficiente llevar las copias de sus papeles.


Viva la raza eslava

Que hermosa ciudad es San Peterburgo!

Qué hermosas son las rusas! Altas, delgadas, femeninas, sexy's, coquetas, en fin un placer de la naturaleza!!! Viva la raza eslava. 

Y de nuestros ídolos aztecas? Ya ni digo lo feas que son porque me tiran de tomates!!! Bueno ahí les va, Que feas son las mexicanas!!! Por Dios!!! Chaparras, prietas, gordas, nalgonas. Etc. El mestizaje fue la desgracia de México!

Además, las aztecas se pintan como payasos!!! No lo soporto!!! El maquillaje lo usan como crema, se lo embarran a lo bestia, sin gusto alguno y menos naturalidad!!!


Mi comentario:


A los rusos nos encantan las latinas, mexicanas, aztecas, las que sean. Trotski cuando fue a México no pudo resistir ante Frida Calo. Stalin también se enamoró de esta chica y hasta mató a Trotski por celos. También a los rusos nos gustan payasos, tenemos unos payasos muy conocidos como Slava Polúnin, por ejemplo.




El aroma y el sabor del pan ruso

En Rusia el pan no es malo, es incomible !


Mi comenatrio:


Me encanta el pan ruso: negro, de trigo de centeno. No viajo mucho, pero tanto en España, como en Latinoamérica seimpre fue díficil, casi imposible, encontrar algo parecdio: el pan integral, el pan aleman pueden ser alternativos, pero no se parecen para nada.


Moscú: sobra dinero, belleza y poder

Moscú una maravillosa ciudad.
Que mujeres !!!
Que elegancia y belleza.
Pero demasiado maníacas para mi gusto.
Y el mal de muchas como lengua universal que solo buscan dinero y poder.
Pero en esta súper ciudad lo que sobra es dinero, belleza y poder.
Los multimillonarios del planeta están en todas las calles como hormigas. Falta lo que se perdió en la humanidad: la humildad. La calidez, la sencillez.
Peterburg es todo lo contrario a Moscú. Tu escoges...


Mi comentario:


Una semana mas tarde nuesto querido turista mexicano va a escribir lo siguiente sobre San Petersburgo: "Las calles de San Petersburgo están llenas de escupitajos espantosos! Si con cada paso que das tienes que esquivar cuentos de miles de frescos gargajos verdes y pegajosos!!!". Moscú es todo lo contrario a San Petersburgo, Jorge. Tu escoges...


Rusia es un país de vegetarianos

Imposible por mas que trate...

He buscado pescado y carne fresca en Rusia por todos lados y que creen? No existe!

Si es inexistente y no sólo eso la calidad, variedad y frescura son pésimas. No puedo hacer sashimi ni tatar... Y si lo hago las lombrices, bacterias y demás animales que viven en estos alimentos te matan...!!! Así que no se te ocurra nunca comer japonés o tatar en este país!


Mi comenatrio:


Amigo, te has metido en un barrio ruso, diseñado en Hollywood?


Sin carros no hay paraiso


Lo que un auto puede hacer en Rusia por ti. Increíble pero cierto. Sin auto no consigues un buen trabajo porque eres pobre. Solo albañil, sirviente o similar.

Ahora bien, la primera pregunta en la entrevista de trabajo es: "que auto tiene usted?" Si contestas tener un coche barato estás frito! No tendrás un buen empleo y sueldo...  PUNTO.

Si tienes un coche caro tu probabilidad de tener trabajo aumenta considerablemente. Así que por eso en Rusia las calles están llenas de autos muy grandes y muy caros. Todos color negro por cierto, si no, también está fuera de la elegancia... Las "Land Rover" es este país, son los "Bochos" en México.

P.D.: Aquí hay gente que tiene un elegante y costoso auto pero no tiene ni casa propia, porque "el que dirán" es más importante... Nos parecemos o no ???


Mi comentario: 


nunca me han preguntado en las entrevistas sobre mi auto, ni a mi, ni a mis amigos, llevamos más de 30 años en Rusia. Además de tal lógica absurda se deduce, que en Rusia todo debería andar perfectamente: todos tienen carros lujosos y buen trabajo! Aquí se puede leer más sobre el choque de automovilización


Ciudades sucias. Gente maleducada. Hitler tuvo razón!


Las calles rusas y chinas tienen algo asqueroso en común. Están llenas de escupitajos espantosos! Si con cada paso que das tienes que esquivar cuentos de miles de frescos gargajos verdes y pegajosos!!! Así que te pierdes de ir disfrutando la ciudad como en otros países que son limpios como Alemania inclusive podría ser México en algunas partes.

Escupir es educación y aquí la educación es en muchos sentidos muy escasa nunca a la manera europea ni americana como la conocemos nosotros. Es otro lenguaje que maman desde su nacimiento.


Mi comentario:


Todos mis turistas hispanos suelen sorprenderse por la limpidez de Moscú! Yo no he estado en Moscú 5 meses y tal vez que haya cambios. Si se trata solo de San Petersbugo, es otra historia - hay que marcar eso: las calles de San Petersburso son tan ascerosas como en China (porque hay muchos turistas de Europa que escupen). Moscú es super limpio, esto hasta se critica por la oposición: el alcalde gasta demasiado dinero en la limpieza de las calles, metro, etc.

Yo estuve en Madrid en 2006 o en 2007, no me acuerdo bien, en plena huelga de los limpiadores de la ciudad! Que basurero era Madrid sin limpiadores, toda la alta cultura europea se desapareció en un abrir y cerrar de ojos: habia basura hasta las rodillas en el metro, en los bares - por todas partes, donde pasaban los españoles, tirando basura al piso, escupiendo, etc. Me encanta España, pero no hay que exagerar las "maneras europeas", introduciendo además las ideas hitlerianas de la cochinada hereditaria.

A pesar de todo, las rusas son idiotas!


Las mujeres rusas de Moscú gastan todo lo que tienen y no en moda y belleza. Que tristeza. Si son hermosas y elegantes pero tanta pendejada las vuelve para mi gusto idiotas. La mujer actual se perdió. Hace falta una crisis mundial para que regresen valores universales.


Me pregunto yo, como mantienes a una mujer que sólo gasta ? Para qué la quieres? Quién es? Para qué sirve?


Mi comentario:


No creo que sean todas las rusas así. Es verdad que la densidad de las modelos en el centro de Moscú es super alta, pero esto no quiere decir que sean muchas, simplesmente el centro de Moscú es muy chico. Moscú es la ciudad más grande del mundo (30 millones inoficialmente) y por su territorio es menor que Berlin. Creo que la máxima expresión de la vanidad es la cirugía plástica y por este índice Rusia NO figura en el top 10 de los paices con las mujeres más operadas.

P.S.

Lo importante es que hay bastantes rusos que piensan igual que el turista mexicano, cuyos apuntes presentamos arriba. Lo más probable que estos apuntes también hayan sido inspirados por las explicaciones de guias y amistades que ha tenido el tipo durante su viaje. 

lunes, 10 de marzo de 2014

Los nazis de Kiev y la vileza de Bruselas

Adolf Hitler subió al poder a través de unas elecciones por el sistema proporcional de listas de partido, igual que el de España, y, por tanto, no representativas. Los nazis en Kiev lo han hecho en forma más expeditiva, con asesinos que mataban indiscriminadamente a manifestantes del Gobierno y de la oposición, algo ya plenamente confirmado. Según se comenta en las calles de Kiev, alguien pagaba hasta 3.000 euros a los francotiradores y hasta 1.000 a los provocadores. El golpe como tal, no necesariamente los asesinatos, ha sido financiado presuntamente por el republicano norteamericano McCain y por la Fundación Adenauer. No es de extrañar que la UE apoyase desde el principio a los golpistas.

A estos pistoleros se les había prometido entregarles el control de las Fuerzas de Seguridad, algo en lo que los líderes golpistas han dado marcha atrás, ya que habría sido intolerable tanto para Rusia como para la opinión pública occidental, cuyos impuestos van a financiar a los nazis con 15.000 millones de dólares, mientras los multimillonarios ucranianos que han hecho su fortuna con el robo del gas ruso y la venta del país se lavan las manos, aunque varios de ellos tienen fortunas superiores a eso 15.000 millones.


La UE está utilizando criminalmente nuestro dinero para proteger los intereses alemanes y franceses que han comprado Ucrania a precios de miseria y para mantener en el poder a unos golpistas que comparten todas y cada una de las ideas de Hitler: muerte a los judíos, muerte a los comunistas y a toda la izquierda y que saludan con el brazo en alto. ¿Y para eso pagamos impuestos los españoles?, ¿no basta con lo que nos expolia el Gobierno para mantener a las oligarquías política y financiera?, ¿ahora va a tocarnos poner más de 1.000 millones de dólares para financiar a unos nazis, porque Rajoy es un lacayo de Merkel, ama de la UE, que premia al presidente con dos poltronas para Cañete y Guindos?

La realidad ucraniana

A grandes rasgos, Ucrania tiene cuatro zonas perfectamente diferenciadas. Una parte oeste, dedonde proceden la mayoría de nazis y delincuentes comunes que se han hecho con el poder, pobre y desindustrializada. Elpasado nazi de esta región es muy profundo: acogieron a los nazis como libertadores en 1941, aportaron una división a las Waffen SS y hasta 180.000 hombres en diversos tipos de fuerzas colaboracionistas, participaron activamente en el exterminio de judíos, e incluso 38.000 ucranianos, encabezados por la Brigada Antitanque ucraniana, participaron en la defensa de Berlín, donde fueron aniquilados por el Ejército Rojo. Los nazis actuales son los hijos y nietos de aquellos traidores. 

La toma de Crimea por el ejército ruso en 24 horas sin disparar un solo tiro, ante el entusiasmo de la población y con las Fuerzas Armadas ucranianas apoyándolo en masa es un ejemplo de lo que puede ocurrir en el este del paísPor el contrario, la parte este es rica e industrializada, con carbón, siderurgia y todo tipo de industrias, y el centro es la región agrícola más rica del mundo. Es en ellas donde alemanes y franceses se han hecho con el control de los principales recursos, es decir, están realizando un saqueo sistemático de Ucrania, como los fondos buitre en España. Y finalmente Crimea, cuyo valor estratégico es esencial.

El tema parecía pan comido, pero se han encontrado con un Vladimir Putin, con suficiente talento para haberle ganado a Obama las tres partidas en juego, Irán, Siria y Crimea. La antítesis de Rajoy, un jefecillo a las órdenes de Merkel, incompetente y con vocación de apátrida; de Gobierno de sexta. Putin ha sido apoyado masivamente por todo su pueblo, que, después de 20 millones de muertos y unos sufrimientos casi inimaginables, no está dispuesto a consentir el asentamiento de un régimen nazi en sus fronteras. Peor aún, estos pistoleros nazis están destrozando todos los monumentos y todos los recuerdos a los 900.000 soldados rusos muertos para liberar Ucrania, unaofensa intolerable para el pueblo ruso. 

Las tropas de Crimea, sin disparar un solo tiro y ante el entusiasmo de la población, han entregado la soberanía de Crimea a Rusia. No se trata de una ocupación como dicen los nazis de Kiev, sino de la voluntaria y pacifica decisión de los ciudadanos de esta región de volver la Gran Madre Rusia. Sebastopol ha sido la base de la armada rusa durante mas de 200 años y es vital para su defensa . 

El referéndum sobre su reincorporación a la Madre Rusia lo ganarán por goleada, porque el 59% de la población es rusa y porque el nivel de vida de todos crecerá significativamente. Tratar de cerrar a Rusia el acceso al Mediterráneo, como pretendían los EEUU y su acolitillo Cameron, es un acto tan hostil que Putin y Rusia no lo pueden tolerar. Además, ¿pueden permitirse los EEUU, cuyos intereses económicos están en el Pacífico y no en Europa, que Rusia se vuelque hacia China por defender a unos golpistas pistoleros? Y ni en Bruselas ni en España se enteran.

Cuando el segundo gasoducto esté operativo, el golpe económico para Ucrania será letal, perderá los importantes ingresos de los peajes y el precio de su gas se doblará¿Cómo puede afirmar Doña Soraya, que más bien parece que su título de abogada del Estado le haya tocado en un rifa, la barbaridad de que en Crimea se ha violado la Ley Internacional -que no existe, como tampoco existe el Derecho Internacional Público-? Como dice mi maestro, el gran jurista García Trevijano, ¿quién está autorizado en el mundo para afirmar que no es constitucional el referéndum de Crimea, cuando rige la absoluta inconstitucionalidad en Kiev? ¿Acaso el Gobierno provisional de Kiev procede de un acto constitucional y no de los desórdenes y la violencia financiados desde el exterior? Doña Soraya debería obtener una nueva licenciatura de derecha en un universidad extrajera de prestigio. 

Los recursos de Ucrania y las zonas agrícolas más ricas del centro del país, de los que en una canallesca acción se han apoderado los alemanes y franceses, han sido arrendadas, porque la ley ucraniana impide su venta, ya que las tierras pertenecen al pueblo. De momento, aparte de las cosechas, los especuladores se están llevando la tierra más fértil, hasta medio metro de profundidad que levantan con bulldozers y cargan en grandes camiones. Pero a estos saqueadores no les basta el arrendamiento, quieren la propiedad y para ello necesitan cambiar la ley, que es lo que los nazis de Kiev han prometido.

El gas ruso es vital para Europa

El gas ruso cubre ya la mitad de las necesidades de la Europa al este del Rin, que serán casi dos tercios en el futuro, porque es más barato que el de cualquier otro origen y sus reservas son las mayores del mundo. Afirmar que un eventual corte de los suministros de gas ruso por tubería –algo, por otro lado, impensable– puede ser compensado con gas líquido transportado por metaneros es no tener ni idea de la industria del gas. El que hoy haya un exceso de capacidad es sólo coyuntural.

Hay cuatro gasoductos rusos que atraviesan Ucrania, lo que le reporta enormes beneficios. El Gobierno es el principal beneficiado, porque recibe el gas a mitad de precio y, además, percibe unos importantes ingresos por los derechos de paso. Desde el principio de su separación de Rusia, los líderes ucranianos se dedicaron a robar sistemáticamente gas a los rusos. El caso más clamoroso fue el de la Sra. Timoschenko, exprimera ministra del país, que se ha hecho multimillonaria robando y revendiendo gas. Y nos encontramos con la inútil de la Cospedal yendo a rendirle pleitesía. Realmente de vergüenza.

Las disputas entre la compañía petrolera y gasista ucraniana Naftohaz Ukrainy y el gigante ruso del gas Gazprom sobre precios, deudas no pagadas y robo masivo de gas han sido continuas. El Gobierno ucraniano negó al principio los robos, en los que participaba activamente la UE, ya que buena parte de este gas era revendido en Europa, pero más tarde Naftohaz admitió que una parte del gas con destino a Europa era “retenido”. La deuda actual reconocida con Gazprom asciende a 3.300 millones de dólares, a los que se une otra reclamación de 7.600 millones del gas robado.

La UE está utilizando criminalmente nuestro dinero para proteger los intereses alemanes y franceses, que han comprado Ucrania a precios de miseria y para mantener en el poder a los golpistasPara evitar este latrocinio y chantaje permanentes, Gazprom emprendió dos proyectos colosales para unir Rusia a Europa en forma directa. Uno por el mar Báltico, el Nord Stream, que conecta San Petersburgo con Alemania y que ha dado un vuelco radical a los suministros. Antes de la puesta en marcha del Nord Stream, la parte del gas ruso consumido en Europa que pasaba por Ucrania era el 75%; ahora es sólo el 15%. Alemania, Austria y Polonia tienen una dependencia de entre el 30 y el 50%, Finlandia y los países bálticos, del 100%, pero están conectados directamente y no tienen problema alguno. El Nord Stream ha sido un éxito rotundo, tiene ya dos líneas operativas y, a petición de Alemania y otros, va a ampliarse con una tercera y una cuarta líneas. 

Finalmente, Gazprom está construyendo otro gasoducto denominado South Stream, que conectará Azerbaiyán con Europa a través de Serbia, lo que dejará sin uso los gasoductos ucranianos. Cuando esté operativo, el golpe económico para Ucrania será letal, perderá los importantes ingresos de los peajes y el precio de su gas se doblará. No es de extrañar que Putin, en contra de las presiones masivas de su pueblo y las etnias rusas y prorrusas de Ucrania, y también de los judíos que viven aterrorizados por los pistoleros nazis, que le piden a gritos la invasión, haya decidido que de momento no piensa hacerlo. 

En conjunto, la economía ucraniana es un completo desastre, su moneda –el hryvnia– ha pedido más del 20% de su valor en un mes, la corrupción y la incompetencia no paran de crecer, igual que el número de multimillonarios y la economía sumergida. Para The Economist, “la corrupción ha puesto el país de rodillas” y, una vez recuperada Crimea, Putin sólo tiene que sentarse a esperar. 

¿Por qué EEUU y la UE no actúan de la misma manera con Cataluña?

Crimea decide convocar un referéndum para volver a ser parte de Rusia y EEUU prohíbe visados a los responsables de ese referéndum, porque “son cómplices de romper la unidad de Ucrania”. La UE les amenaza con duras sanciones, porque “el cambio de las fronteras del país debe ser decidido en un referéndum nacional y no región por región. Y el presidente de Ucrania dice que el referéndum será “un crimen contra la nación”. Y entonces, qué pasa con Cataluña, ¿acaso EEUU ha amenazado a Artur Mas y sus secuaces con retirarles los visados porque son cómplices de romper la unidad de España?, ¿acaso Bruselas ha exigido o ha amenazado a los separatistas con duras sanciones, afirmando que las fronteras de España deben ser decididas en un referéndum nacional y no regional?

Cuando el segundo gasoducto esté operativo el golpe económico para Ucrania será letal, perderá los importantes ingresos de los peajes y el precio de su gas se doblará¿Por qué en Ucrania, según EEUU y la UE, ninguna región tiene derecho a separarse aunque lo decidan mayoritariamente sus habitantes y en España sí lo tienen? ¿Cómo es posible que el cobarde de Rajoy o su descerebrado ministro de Asuntos Exteriores no exijan el mismo trato para España, en lugar se suscribir como payasos todas las decisiones sobre Ucrania, incluidos los 1.000 millones de nuestro dinero para los nazis? ¿Cómo es posible que Rajoy y el Rey no hagan valer ante Obama nuestra condición de aliados fieles de los EEUU, donde cuentan con bases esenciales y el primer escalón del escudo antimisiles en Rota?

¿Cómo es posible estos cobardes no sean capaces de afirmar sin ambages que el referéndum “es un crimen contra la nación española”? Y no sólo no lo hacen, sino que ayudan decididamente a la secesión, permitiendo que se incumpla impunemente la ley y se pisoteen los derechos elementales de los no nacionalistas. Y ya el colmo, ¿cómo es posible que financien todo el proceso con el dinero de los españoles? Es el mundo al revés, una parodia interpretada por cobardes y traidores. ¿Cómo el principito en lugar de ignorar a un separatista maleducado le tiende la mano que el otro desprecia y se excusa diciendo que la unidad de España y el referéndum no son de su competencia?

Y ya para nota, ¿se da cuenta el irresponsable de Rajoy del daño que va a hacer a la economía española, si el esencial turismo ruso cae y si Rusia veta a las constructoras y resto de empresas españolas por hacer de mayordomo de Merkel? ¿Quién va pagar este destrozo? ¿Alemania? ¿Pero en manos de quién estamos?

viernes, 14 de febrero de 2014

Sochi, demonizado - Diario de Berlín


Los juegos en un “país adversario” siempre han merecido un trato propagandístico y discriminatorio en Occidente

Como ocurriera con los juegos de Pekín, los de Sochi han sido objeto de una desmesurada campaña política y mediática. Alemania ha estado a la vanguardia de ella. Su presidente dijo demostrativamente que no acudiría a los juegos, por donde tampoco aparecerá Angela Merkel, mientras que la prensa ha ofrecido la más vulgar, y a veces grotesca, diatriba antirrusa, en línea con el clima de guerra fría que el pulso por ver quien se queda con Ucrania –si los magnates corruptos prooccidentales, o sus homólogos pro rusos- está evidenciando.

Como consecuencia de esa intensa agitación, solo un 34% de los alemanes se han declarado favorables a que los juegos se celebrasen en una ciudad rusa. Otro 57% considera que,”fue un error” adjudicárselos a Rusia (en el caso de Pekín solo un 38% consideró acertado dárselos a China tras una campaña selectiva idéntica a la actual). El motivo aludido es el mismo: el suspenso en “derechos humanos”.

Para hacer memoria y situar el asunto, hay que recordar que los juegos se celebraron sin problemas en Ciudad de México en 1968, diez días después de la matanza de la Plaza de las Tres Culturas, donde murieron decenas, sino centenares de estudiantes y ciudadanos. Fueron los “juegos de la paz”. En 1984 se celebraron en Los Ángeles, pocos meses después de la invasión de Granada y en la década en los que los regímenes apoyados por Washington masacraron a 200.000 personas en América Central, el 1% de la población de los siete países de la región. En 1988 los juegos se celebraron en Seúl, cuando Corea era una dictadura, con una matanza importante reciente y una historia de 100.000 fusilados en los años cincuenta.

En su grotesca cobertura de la ceremonia de inauguración de los juegos, el segundo canal de la televisión alemana (ZDF) denunció que en las habituales alegorías nacionales escenificadas, Rusia no mencionara “los aspectos oscuros de su historia”. Se refería, naturalmente, al estalinismo. “¿Dónde está Stalin?”, se preguntó la periodista de dicho canal Anne Gellinek. Pero, ¿por qué debería mentar Rusia a Stalin? ¿Por qué debe ser Rusia diferente de otros?

“¿Dónde estaban las víctimas del Imperio británico en la inauguración de los juegos de Londres en 2012?, ¿Dónde el exterminio de los indios en la fiesta de Salt Lake City en 2002?, ¿Por qué no aparecieron los millones de víctimas de la brutalidad alemana en la inauguración de los juegos de Munich del año 1972?”, se pregunta el analista alemán Jens Berger desde el portal NachDenkSeiten. ¿Dónde estuvo el “colapso demográfico” en la conmemoración española del 500 aniversario del descubrimiento?, se puede añadir. Así que, ¿Por qué se hace cuestión con Rusia?: porque se trata de un “país adversario”.

La prensa alemana le ha sacado punta a una ley contra la pederastia, sin mencionar siquiera que la homosexualidad estuvo criminalizada en Alemania Occidental hasta 1994, o que entre 1950 y 1969, 50.000 homosexuales fueron castigados por serlo. Todo vale: la explotación de la mano de obra -de la que al parecer Rusia tiene la exclusiva- la matanza de perros callejeros, el excesivo gasto y el trato a disidentes como las chicas del grupo punk “Pussy Riot”- cuyo nombre significa algo tan vulgar como “la revuelta del C.”- y cuya hazaña fue mentarle la madre al Presidente Putin en el templo ortoxodo más importante de Moscú.

Que semejante “plegaria punk” de mal gusto como la que hicieron las gamberras chicas del Pussy (paseadas en vísperas de los juegos por los escenarios de Nueva York y Berlín, con todo pagado), no habría resultado simpática si se hubiera escenificado en la basílica de San Pedro del Vaticano o en la Catedral de San Patricio de Nueva York, es algo que se pierde totalmente de vista cuando se trata de la demonizada “Rusia de Putin” con cuernos y rabo.

Afortunadamente este hipócrita festival desaparece en cuanto comienzan las competiciones y las medallas. Esa fue la experiencia de Pekín en el verano de 2008, donde la presión inicial fue extraordinaria y se está repitiendo en Sochi. Baste recordar todo lo que se dijo entonces sobre la espantosa censura china de internet- que cualquier usuario podía eludir con programas bien simples- y compararlo con lo que hoy se conoce gracias a ese héroe olímpico llamado Eduard Snowden, refugiado en… Moscú.

El problema es que los juegos son una enorme operación de imagen y cuando los organiza un “país adversario”, hay que machacarlo como sea para contrarrestar esa formidable plataforma.

Que los de Sochi sean unos juegos seguros, depende de si hay o no atentados integristas, como el último en Volgogrado. Desde finales de los años noventa, en Rusia esos atentados son financiados y sostenidos por los “amigos del Golfo”. Esos amigos no necesitan leyes contra la pedofilia, ni merecen denuncia alguna en materia de derechos humanos, porque son la infantería y el banco (en Siria, en Libia, y antes en Afganistán) de los guardianes de la libertad.

martes, 7 de enero de 2014

Photo tours a Rusia

Jacob Aue Sobol
Al pueblo donde vivo este invierno por las fiestas vienen muchísimos turistas, y todos andan con las cámaras, claro. Me parece incluso que cada vez hay más cámaras que turistas (sin contar los smartphones). Entonces, hace poco en uno de los callejones conocidos solo entre los lugareños ví a un grupo de los turistas pero bien organizados y sacando las fotos a una velocidad superior de la normal: eran foto turistas.

Así se me ocurrió también organizar este tipo de viajes: yo mismo soy aficionado a la fotografia (pueden ver mi portafolio)  y conozco bastantes lugares interesantes para abordar la "fotografía humanista", el paisaje y el "street".

Además soy guía, intérprete, portavoz de Rusia y simplesmente soy una persona normal. Hoy en día si un policia capta a un ladron, le dan una medalla, si un hombre durante el incendio intenta salvar a los niños o por lo menos a una chica linda - la televisión le va a dedicar todo el prime time, si un médico hace bien su trabajo, lo canonizan sus pacientes: ser normal para nuestro tiempo ya es una hazaña. Bueno, tengo esperanza que yo sea una persona normal.

Por eso no les voy a mentir sobre los workshops fotógraficos, los nuevos conceptos, bla-bla-bla, que soy ganador de no sé que premios. Les ofrezco caminar mucho, ver lugares poco comunes desde los puntos de vista poco comunes y es importante que les ofrezco viajar: creo que es el objetivo principal - siempre estar en movimiento. Los voy a cubrir en todas sus necesidades en Rusia, y por supuesto, si les interesa mi opinión en cuanto a las tecnologias, composición, el movimiento "Provoke", etc. - se la daré, podemos reunirnos cada noche y discutir nuestros avances.
Bruce Gilden

Mi responsabilidad será:

- la ruta y el acompañamiento
- el transporte (en mi carro)
- el economizar con la comida y hospedaje
- las excursiones (opcional)
- la interpretación
- la resolución de cualquier problema, si esta a mi alcance

Si les gusta fotografear, caminar, respirar aires nuevos fuera de las rutas rutinarias y además les interesa ir a Rusia, bienvenidos!

Por supuesto, Rusia siempre ha sido muy atractiva tanto para los fotógrafos "independientes" como para las agencias internacionales: "gigante simpático", "imperio del mal", "Occidente alternativo", etc.

Pero no todos los maestros tuvieron suerte en Rusia: si les fue bastante bien a Jacob Aue SobolSteve McCurryJonas BendiksenBruce Gilden, etc. Stuart Franklin (también siendo un fotógrafo de la Magnum) no consiguió NADATampoco pescaron algo serio en Rusia Harry Gruyaert Paolo Pellegrin.

Si el genio Antoine D'Agata logró sacar aquí solo 2 fotos, que además no tienen nada que ver con Rusia, Piter Ten Hoopen (de la agencia VU) con su serie de Rusia ganó World Press Photo de 2007! Depende. Todo depende de la luz, si hablamos de los paisjaes, y todo depende de nuestra agenda nacional si hablamos del "street" (por las grandes fiestas siempre es más fácil). En los comentarios pueden leer las ofertas con los costos aproximados, si les interesa contáctenme, estoy a la orden.

Guía de Moscú