sábado, 22 de diciembre de 2012

Acerca de la Rehabilitación de la URSS


Tengo presentimiento que la élite actual ha decidido rehabilitar poco a poco el pasado soviético.

El acontesimietno central en la televisión rusa de los últimos años fue el show "El Tribunal del Tiempo" (en 2010), en las tarimas del cual la primera vez desde 1985 aparecieron  los filósofos y polítologos no liberales. Así el discurso partiota y pro-soviético fue legitimado en la escala nacional.

Desde el mismo 2010 cada 9 de mayo a las calles de las ciudades principales del país salen los stalinobuses, pagados por los entusiastas.

Aun antes se activó la idea del Museo de la URSS. El primer museo de este tipo fue inaugurado en la ciudad de Novosibirsk en 2009, organizado por los entusiastas igual que el proyecto del Stalinobus de la Victoria. Cada vez más son notorios los síntomas de la nostalgia pro-soviética.

 
Es decir que el gobierno con sus pasos retrasados "de consentimento" solamente intenta dominar el sentimiento popular, ignorado y bombardeado por los desestalinizadores tanto tiempo.

Por supuesto, que el "comunismo mola": a finales de 2012 en el Manezh de Moscú los entusiastas han inagurado la exposición "El diseño soviético", que tiene muchísimo éxito. La exposición fue organizada por el llamado Museo de Diseño (que de hecho es solamente un proyecto del Museo-Bus, el cual según los autores tendría que circular por los parques, orfanatos, hospitales del país etc., popularizando la idea del diseño nacional - no obstante los entusiastas fueron apoyados por los peces gordos y como concecuencia "El diseño soviético" esta alojado por el Manezh de Moscú, uno de los mejores escenarios de la capital). 

Unos dias más tarde en el centro "Obrero y Koljoziana" fue inaugurada la "Venus Soviética", una exposición, dedicada a la imagen de la mujer en el arte de la URSS.

Mientras los medios gubernamentales orientados al público extranjero siguen en la onda de Perestroika (satanizando lo soviético, reduciendo lo nacional hasta lo etnográfico, masturbandose con los ideales de la economía de mercado), dentro del espacio informativo nacional el bloqueo de los neoliberales fue roto por la emisora de radio "Rússkaya Sluzhba Novostei", por unas revistas patriotas y por varias centenas de los proyectos "rojos" en el internet. Y esto ya no es algo impredecible como "El Tribunal del Tiempo", cerrado y criticado por todos los "líderes" de la "opinión pública"... Son proyectos que funcionan ya varios años, que tienen su demanda y que estan trabajando en serio con la conciencia de la gente sin manipularla como la "televisión amarilla".

Parece que en este contexto la idea del Museo de la URSS haya llegado al nivel nacional. La necesidad del reconocimiento de la URSS se formula tanto por los liberales pragmáticos: "Lo único que nos hace interesantes hoy es la URSS", como por los conservadores pro-soviéticos (del Club de Izborsk, por ejemplo). "Ante todo el museo tiene que presentar a las generaciones nuevas los logros de la URSS, - dice uno de los de Izborsk, historiador Andrei Fúrsov. - Este museo tiene que convertirse en el antídoto contra las patrañas de la falsa propaganda occidental y contra la nuestra pro-occidental "quinta columna", que ennegrece la Unión Soviética. El museo tiene que contar la verdad sobre la URSS, la que ha sido trastocada durante los últimos 20-25 años. En su tiempo a nuesto difunto filósofo A.Zinoviev le preguntaron:

- ¿Usted defiende el comunismo? 
- No, solo defiendo la verdad sobre el comunismo".
 
Y justo estos dias en uno de los pabellones de la expo VDNKh aparece un Museo de la URSS. ¿A ver si es justo aquel con el cual han soñado los filósofos de Izborsk o es simplemente una iniciativa de los mercachifles que quieren capitalizar la nostalgia? Sea como sea, todo esto parece ser una humilde tendencia de la recuperación. Y la próxima temporada turística en Moscú me parece muy prometedora. 

No es de sorprender que Hillary Clinton esté muy alerta, la porbrecita después de haber descubierto mi blog se cayó de la silla y tuvo la conmoción cerebral.

P.S.

Hasta Vladímir Putin últimamente tiene sus revelaciones, en uno de estos días dijo que el Mausoleo de Lenin corresponde a las tradiciones ortodoxas de la veneración de las reliquias intactas de los santos. Lo que es absolutamente obvio para todos los que saben que país fue Rusia en los 1920 y cuan venerado tuvo Lenin entre los campesinos analfabetos y ortodoxos, desepcionados por la Iglesia Ortodoxa los Románov, inspirados por el nuevo proyecto del comunismo ruso.

viernes, 14 de diciembre de 2012

En Moscú abrirán un Museo de la URSS

Grigory Révzin, un miembro del Consejo Urbanístico del fondo "Skólkovo", historiador y artólogo hace poco vivió una revelación divina (el subrayado es mío):

"Moscú no se ve como un centro cultural desde el punto de vista global. Si analizamos la agenda de Nueva York, verémos unas 60 noticicas culturales al día. En Moscú vemos 3 noticias mundiales al mes, y son negativas todas (gracias a RIA Novosti, Russia Today, Rusia Hoy). Es obvio, porque es así: durante los 20 años el apoyo de la cultura ha sido el apoyo de los artistas de la tardía época soviética (oportunistas y traidores, amigos personales de Yéltsin y del último alcalde de Moscú), que tenían influencia sobre el electorado. Todo esto es la cultura del consumo interior, que para la comunidad internacional no es importante ni interesante. En este aspecto Moscú esta totalmente fuera del proceso cultural. Ya es la hora de dejar de contar con el apoyo de Tolstoi y Dostoevski. ¡Ya no se puede explotarlos! Actualmente Rusia no forma parte de la cultura mundial, igual que la élite rusa no esta incluida en el torrente global.

En seguida surge la cuestión del brand de la ciudad: los representantes de la alcaldía de Moscú dicen que aquí nosotros estamos empezando desde el zero. Pero en realidad no es así, Moscú ya tiene cierta imagen. Desde el punto de vista de Europa y EE.UU, es una ciudad del gran poderío, del dinero loco, de las grandes posibilidades y riesgos, demasías, donde se puede ganar rápido y luego perder todo en absoluto. Es una imagen fija de Sin City - una ciudad de pecado, donde no hay ninguna cultura, aunque Moscú sea una ciudad bastante cultural para sus habitantes. No obstante desde el punto de vista del mundo, la ciudad no es así, por lo cual hay razón para realizar las 2 siguientes cosas.

Primero, nosotros debemos generar los acontesimientos culturales de la escala mundial, esto concierne a los estrenos, expocisiones etc. En el mundo pasan alrededor de 40 grandes expocisiones al año, en Moscú organizamos unas 2 y es muy poco. Segundo, es necesaria la actividad tradicional soviética de la propaganda  de aquel patrimonio, que es interesatnte para el mundo. Lo único, que nos hace interesantes hoy, es la URSS. Aquí tuvo lugar un fantástico experimento social, y sus resultados son superimportantes para todos. Lo que en Moscú no hay museo de la URSS no es correcto y no fomenta la reflexión de nuestra propia identidad. Es simplemente indispensable hacer tal museo, el cual será un patrimonio mundial".

lunes, 10 de diciembre de 2012

El diseño de electrodomésticos

Para superar el retraso económico de posguerra muchos modelos de electrodomésticos en los 60 fueron diseñados por el camino del copiamiento directo de los análogos occidentales. No obstante ya para los finales de los 60 la mayoría de ellos fue cambiada por los modelos originales. 

Los electrodomésticos diseñados en los 60 correspondían a los apartamentos de dimensiones limitadas (debido a la urbanización acelerada después de la guerra) y tenían un carácter "irrepetible" - por sus proporciones, material, logotipos gráficos, hasta por sus títulos: la nevera "ZIS Moskva", lavadora "Riga-60", aspiradoras "Chaika" (gaviota en ruso), "Raqueta" (cohete en ruso), "Saturn" etc. Su diseño pasó un camino grande del estilo aerocósmico de los 1930-1950 hasta peculiar modernismo geométrico de los 1960-1970, que se diferenciaba escencialmente de la onda europea ("Braun" y "Olivetti", por ejemplo).

Es curioso, pero casi todos los electrodomésticos del período estaliniano se convertieron en el símbolo del funcionamiento "eterno".  

máquina expendedora de gaseosa, es curioso, que siempre se usaba solo un vaso para todo el mundo, había un mecanismo de lavamiento y nadie se contagiaba, no había indigentes, los que hay ahora millares.
Televisor T-2 "Lenigrad", 1953
televisor portatil "Moskva", 1961
sifón de vidrio (para preparar gaseosa casera)

máquina de cafe, 1968

 
aspiradora "Saturn"
aspiradora "Chaika" ("gaviota" en ruso)

máquina de coser "Tula" del accionamiento eléctrico, 1955-1980

radio portatil y ajedres, un juego de turista soviético

 
lavadora, "ZAYA"-3, 1955
rifle de foto "foto-francotirador FS-E", los 70
cámara de miniatura "Narciso", 1961, cámara panorámica "Horizont" (hasta ahora se produce), cámara telemétrica "Zorki-10"
Electronika SP-27, 1989, microondas

Volga, tocador de discos
Yauza-10, grabadora, 1961

Romantik, grabadora portátil, 1965

Zvezda-54, radio, 1954
carátulas de los discos

electroguitarras de los 70



sábado, 8 de diciembre de 2012

Mafia Rusa azota a España

Les ofrezco un buen análisis de los crímenes innumerables de la mafia rusa en España:


"Rusia Hoy": mentirosa y cobarde

Durante los últimos años Rusia se ha despertado en el contexto de la economia global, el país sucesor de la URSS trata de conquistar los mercados extranejors, el gobierno hasta se preocupó por su imagen en el exterior y se puso a invertir bastante dinero para difundir más información positiva de Rusia allende los mares. A mi me interesa el mundo hispano, voy a hablar de esta dimensión.

Aparece la versión hispana del canal "Russia Today". Se actualizaron el suplemento en español de la agencia de noticias "RIA NÓVOSTI", igual que el suplemento en español de la emisora de radio la "Voz de Rusia". Hace poco arrancó la "Rusia Hoy" - el suplemento en español del periodico gubernamental "Rossískaya Gazeta".

Los españoles y latinos vienen a Moscú a todo vapor y se pelean por el trabajo en estos medios. Dicen, que en "Russia Today" un corresponsal (sí-sí, estos chicos con los ojos saliendo de las órbitas y hablando en voz orgásmica) puede ganar 5 mil euros, mientras un simple redactor hispanoparlante nativo gana 4 mil. Para Rusia y para Moscú en particular es mucho, los periodistas rusos en promedio ganan 1-1,5 mil euros a duras penas. Y en el caso de Russia Today o Rusia Hoy el trabajo no es muy duro: el 90% de su contenido es rewriting de los textos de los medios nacionales.

A pesar de "rewriting" hacen empalagosos reportajes de las fiestas tradicionales, escriben sobre "vodka, balalaika, GULAG, kozacos" etc.

Su nivel intelectual es bastante bajo, pero corresponde a la simple misión de estos medios. Si se trata de una entrevista del Presidente o del Primer-Ministro, por supuesto, que la administración va a controlar el proceso y todo sale a pedir de boca, sin embargo, el resto del tiempo es libre: los medios escriben lo que les de la gana...  Y no se puede escribir constantemente sobre el vodka y balalaika.

Por ejemplo, la RIA Nóvosti puede escribir "El caza MIG-29, un avión de triste destino"... ¿De donde sale esto? El caza MIG-29 fue todo un éxito... Además Rusia hasta ahora guarda las posiciones fuertes en el mercado internacional de armas: ¿Para que una agencia estatal (sic!) por el dinero de los ciudadonos publica mentiras que dañan la economía nacional? Por supuesto después de cada artículo de este tipo va "
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI", pero ¿para que publicar tal opinión? No lo tengo muy claro.

Por cierto, la gubernamental RIA Nóvosti se ha vuelto un refugio para muchos periodistas liberales odiosos y durante los disturbios en las calles de Moscú la RIA Nóvosti por poco se transforma en el medio oficial de la oposición...

Tal vez que de un lado se trate de la estupidez y falta de coordinación con el propietario (el estado no sabe que hace RIA Nóvosti), o tal vez que así sea la linea de un grupo de élite gobernante, que organiza tales embestidas informativas a propósito.

De todas formas la situación es equizofréncia.

Otro caso: hoy por la mañana leo en el facebook de Rusia Hoy:

         Una Pussy Riot severamente castigada en prisión

Pueden imaginar los comentarios: 

- La Rusia de Putin, una Rusia de Asco.

- el comunismo y sus resabios siguen en rusia disfrazadas. Putin era es kgb de ejemplo no mas!!

- El fascismo avanza

etc.

Pues es una noticia de hace 5 dias trastocada completamente. Yo me quedé muy indignado y escribí lo siguiente:

parece que solo en Rusia un medio estatal (Rusia Hoy se financia por el dinero del presupuesto) puede difundir mentiras antirusas sin ningunas concecuencias - en la foto nos muestran la más simpática pussy, mientras la castigada se quedó otra - la más fea. Ademas ningunas agencias de noticias nacionales nos dicen que la fea fue "castigada severamente", dicen que simplemente fue aislada según varias fuentes por su propia petición. Rusia Hoy tiene sus lectores por idiotas. Es extraño, pero lo mismo pasa con otros medios estatales de Rusia - el caso más obvio es RIA NOVOSTI - la empresa matriz de Russia Today. Se burlan de Rusia por el dinero de los rusos.


Bueno, ¿que hace Rusia Hoy? - por supuesto, borra mi comentario, me bloquearon y cambiaron un poco el título de la noticia. Ahora es "Una Pussy Riot es enviada a la celda de castigo". Es mi pequeña victoria - la pussy ya no es castigada severamente - pero me costó un ojo.

Vamos adelante y vemos que toda la noticia es una mentira mediocre, que fue copiada desde la agencia EFE! Los jilipollas de "Rusia Hoy" no saben leer las fuentes originales, no saben comunicarse con las mujeres de "PR", con la administración de la prisión, resumiendo: no quieren trabajar como periodistas. Mientras tanto la estupidez sobre el "severo castigo" no ha salido ni en los medios más odiosos de la oposición. ¿De que se trata? Según las últimas noticias rusas la "pussy fea" hace unos 10 días fue aislada por el conflicto con las demás mujeres presas, es decir por su propia seguridad y por su propia petición. Además la administración de la prisión dice que la mujer puede estar allí hasta 3 meses, cuan tiempo le de la gana. La celda es confortable y no tiene nada que ver con la "celda de castigo". Hay diferentes interpretaciones de este caso, pero nadie habla de los castigos severos.

Les repito, ni en los medios de la oposicón salen esas bobadas que salen en los medios oficiales de Rusia, cuyas fuentes son medios extranjeros, que no tienen ningunas fuentes.

No lo entiendo. Para que los medios, financiados por el gobierno, provocan todo esto: "El fascismo avanza" y por el estilo... No puede ser simple estupidez de las bellas directoras de la "Rusia Hoy" o "Russia Today".