V-E-day in Russia

El 9 de Mayo es uno de los puntos más altos de la humanidad. Pascua soviética, resurrección de la URSS después de su crucificción por el fascismo paneuropeo. El patrimonio del 9 de Mayo está formado por las poesías, literaturas y cine, equiparables por su calidad al Renacimiento, son una fuente del optimismo y la inspiración. No nos olvidemos de que el 9 de Mayo sea la final de la guerra en Europa (la URSS estuvo en esta guerra desde España), terminamos la 2GM en Asia en Septiembre (allí la URSS estuvo en guerra desde la invasión japonesa a China). O sea la URSS estuvo en la 2GM desde el inicio (España, China) y hasta el final (China).

Hoy en día la fiesta del 9 de Mayo está profanada en la UE por las elites “neutras”, que igualan su fascismo al comunismo ruso. En Rusia la fiesta está profanada por el putinismo: por un lado el sovietismo es el último refugio de los canallas y el grupo gobernante de Putin se adapta a la nostalgia pro soviética total del pueblo. Por el otro lado Rusia pos soviética está basada en la propaganda de Goebbels y vive cierta nacifiación desde arriba, igual que Ucrania, Kazakhstan o los bálticos. Aparecen los cosacos como un nuevo estrato social con su culto al ataman Krasnov, colaboracionista con los nazis. La Iglesia Ortodoxa Rusa fue unificada con la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero, que apoyaba a los nazis. La bandera de Rusia es un tricolor del Ejército Ruso de Liberación (los soldados soviéticos echaron esta bandera entre otras banderas nazis al Mausoleo de Lenin durante el Desfile de la Victoria). El filósofo predilecto de Putin es un tal Ivan Ilyin, que con mucho gusto aceptó el nazismo alemán y promovía el fascismo paneuropeo.

O sea durante la celebración putinista del 9 de Mayo el Mausoleo de Lenin está tapado con una porqueria plástica, el ministro de la Defensa hace gestos mágicos religiosos, encima del Kremlin ondea la bandera del general Vlasov, toda la atención está centrada a la personalidad de Putin, inspirado por un filósofo pro nazi, Putin, rayado con el tema de los Romanov.

Los artistas serviles del régimen hacen las declaraciones públicas, que les dan pena tanto los nazis, como los rojos, que ambos lados eran víctimas de 2 totalitarismos y blablabla. No es un día de la Victoria, sino un día de la Tristeza y Reconciliación.

Sin embargo la RT sabrá mostrar toda la movida moscovita de tal modo, que en las periferias del mundo los televidentes vayan a pensar, que Putin sea un "comunista encubierto".

La amargura de la profanación del 9 de Mayo se acompaña también por el dolor de la impunidad del atentado del 2 de Mayo de 2014 en Odesa. El ejército de los trolles del régimen suele explicar, que la venganza debe ser el negocio de la gente de Odesa. También los trolles inculcan la idea, que los neonazis ucranianos sean todos agentes del Kremlin, necesarios para indignar la opinión europea. Que confusión esquizofrénica! A veces hasta aparecen los comentarios, que la tragedia ya fue vengada, pero en secreto (todo lo bueno del putinismo es un gran secreto). 

De todas formas, el 9 de Mayo para mi es un reproche. No es un motivo para decir: ¡vaya, que guapos somos! ¡Merecemos 13 días festivos en Mayo y 14 en enero! Al contrario, es una fecha para decir a sí mismo: debemos trabajar sin descanso para tomarse la revancha. No somos una horda de “untermensch”, como nos enseña el gobierno de Putin y el gobierno mundial, al contrario, tuvimos tiempos muy altos, el 9 de Mayo es una prueba de eso.

en la víspera del Año Nuevo 2015

Creo que todos mentalmente pasamos el año 2014 en Ucrania. Lamento decirlo, pero creo  que hasta llegamos a acostumbrarnos al dolor y el terror, que viven los pro-rusos en el Este de Ucrania, diariamente bombardeados por el gobierno de Kiev, producto del golpe de estado del Febrero de 2014. ¿Por que no? ¿Acaso no estan acostumbrados los mexicanos, por ejemplo, a la trata de niños en los mercados de su país? No se puede aguantar este terror diariamente, la gente empieza a hacer la vista gorda.

Conforme a la OSCE el conflicto provocado por el Occidente en Ucrania ya se cargó de más de 4,5 mil personas sin hablar de los desaparecidos, heridos, etc. No es mucho, - pensaron los pasotas y siguieron hablando del enécimo iphone. Es verdad que el tráfico de droga en Rusia cobra 60 mil vidas por año, alrededor de 30 mil personas mueren anualmente en los accidentes de carretera. Muchos en Rusia aceptaron la estrategia de "no ingerencia" del Kremlin al conflicto en Ucrania.

Sin embargo todos se despertaron escaldados del agua fria en diciembre, cuando el rublo sufrió un ataque de los especuladores y todos los rusos que no tienen euros, ni dólares, nos volvimos 30% más pobres. Ahora se quedó obvio hasta para los alumnos de la primaria , que este conflicto reformatea todo el sistema de las relaciones internacionales. Es una durísima guerra económica, así que el conflicto "caliente" en Ucrania parece solo un fragmentito del cuadro.

Sobre todo se trata de una agresión contra Rusia por causa de su intervención NO COMPROBADA a la guerra civil en Ucrania. El golpe de estado en Kiev y la guerra civil desatada por el gobierno golpista fueron necesarios solo como un pretexto para quebrar/congelar todos los proyectos integradores de Rusia (Alianza Aduanera, Comunidad Económica Eurasiática, OTSC, el gasoducto South Stream, etc.). 

Es curioso que entre los descerebrados expertos pro EE.UU. había aquellos que afirmaron que el ex-presidente de Ucrania Yanukóvich fuera pro ruso. Vean como se comportan los pro rusos "más sertificados" tipo el "último dictador" de Europa - el presidente de Bielorrusia Lukashenko. Lukashenko se tima con la UE, seducido por la Asociación Oriental, diariamente echando mierdas sobre Rusia. Otro socio de Rusia - Kazajstan - echa la mano al complexo militar de Ucrania, el presidente Nazarbáyev manifestó su dispocisión a cooperar con Kiev en idustria militar.

¿Acaso los EE.UU. no se benefician de esta guerra? En primer lugar ellos ganan la Europa para sus proyectos energéticos y, por supuesto, ellos apuntan a Rusia. Con una nueva guerra los EE.UU. podrían resolver el drama de su deuda impagable ante el mundo. Se benefician los lacayos de los EE.UU - las elites del grupo "Intermarium". El nuevo grupo gobernante de Kiev (formado por los liberales pro EE.UU. y por los radicales nacionalistas) también esta super interesado en guerra. A todo vapor Kiev se absorbe por la OTAN: los EE.UU. lo abastecen con los créditos para comprar la chatarra militar en Polonia y en Lituania. Ya no son rumores, son declaraciones oficiales de la extinta "Repúbica de las 2 naciones" sobre el suministro de armas para Kiev. Los liberales estan felices de tal integración al "mercado global". Y los radicales estan entusiasmados por la posibilidad de cometer los crimenes de lesa humanidad. Entre más haya ataudes será mejor para la construcción de una nueva identidad rusofóbica para los pueblos de Ucrania. Además el terror contra 2 provincias rebeldes les garantiza la "paz" en las demás provincias pro rusas, que ahora tienen meido de revelarse. 

¿Quien sufre de esta guerra? Sufren los pueblos de Rusia, Europa y Ucrania. La buena noticia es que las élites de Rusia (a diferencia de las élites de Europa y de Ucrania) también sufren. La primera vez en los últimos 20 años las élites de Rusia se motivan para desarrollar Rusia, Ucrania y una Europa independiente - a grosso modo, se les bloquearon sus cuentas bancarias en los EE.UU./Suiza. El problema es hasta cuando las elites están dispuestas a sufrir. Y por supuesto entre ellas habrá elites pro EE.UU., por ahora disciplinadas por el grupo de Putin. La amenaza fundamental es la cisión de las élites.

Rusia necesita una Ucrania fuerte y pro rusa, una Europa fuerte y independiente. Que es imposible ahora. Entonces, si Ucrania es enemiga, la necesitamos débil. En este sentido el apoyo MORAL del gobierno de Rusia a Novorossia es entendible. Sin dudas, hay mucho apoyo a la causa de los pro-rusos en Ucrania de parte de la sociedad rusa (admito que hasta a nivel de los organismos de la fuerza provinciales existe cierto apoyo, pero es un apoyo voluntario y no comandado por el Kremlin, según mi experiencia personal, el Kremlin hasta obstaculiza tal apoyo). 

Al mismo tiempo nos preguntamos ¿si es productivo el proyecto de Novorossia? 

Inicialmente es un proyecto de los radicales ideologicamente confusos, pero pro rusos. La palabra clave es que son "pro rusos".

1) Primero ellos soñaron con repetir el guión de Crimea. Los pro rusos avisaron un referendum - sin embargo Rusia en seguida se distancionó de este asunto: Putin les pidió a las élites separatistas que aplazaran el referendum.

2) Después del referendum bajo el cañoneo diario de Kiev, las élites de las 2 repúblicas autoproclamadas quieren legitimzarse y ogranizan las elecciones. No obstante Moscú no las reconoce, solo dice que respeta estas elecciones.

3) Meintras las Repúblicas Autoproclamadas tratan de dominar el anarquismo a la Néstor Majnó, cada vez se vuelve más evidente que sin ayuda de Rusia son inviables.

Pero Rusia de Putin no necesitaba un protectorado en Ucrania, Rusia resultó ser involucrada por los radicales pro-rusos, los cuales (siendo inspirados por el caso de Crimea) apostaron sobre una posible revolución desde arriba en el Kremlin. En cabmio Putin, apretando el culo contra el taburete, no tiene prisa para liquidar el bloque económico-financiero, heredado del traidor Yéltsin, Putin sigue la linea liberal.

Son interesantes las declaraciones del lider moral de la rebelión de los pro-rusos, comandante Igor Strelkov: "Desde el inicio yo partía del hecho que se copiara el guión de Crimea - Rusia intervendrá. Esto sería la mejor opción. Y la población aspiraba lo mismo. Nadie se levantaba a favor de las repúblicas de Lugansk y Donetsk. A priori todos estaban a favor de Rusia. El referendum fue organizado a favor de Rusia y la gente venía a guerrear a favor de Rusia. La gente quería la reintegración con Rusia. Las banderas de Rusia estaban por todas partes. Sobre mi estado mayor fue enarbolada la bandera de Rusia y sobre los demás - también. Y la propia población nos percibía bajo las banderas de Rusia. Nosotros pensamos: vendrá la administración rusa, la retraguardia será organizada por Rusia y surgirá una república más en el marco de Rusia. Yo no pensaba en ninguna construcción estatal. Y luego, cuando yo entendí, que Rusia no nos tomaría consigo (me asociaba con la milicia), para nosotros esta desición fue un choque". Strelkov se asociaba con la milicia, pero la milicia y el pueblo lo asociaban con Rusia, porque el hombre se presentaba como un "coronel ruso". En cierto sentido, Strelkov fue un aventurero e impostor.

También es verdad que la gente de Donetsk y Lugansk con mucho gusto creen en la "mano del Kremlin" y la buscan, si no la inventan, creyendo en los cuentos de la prensa occidental. Así en Donetsk es normal escuchar las frases tipo "Que trabaje mejor el Voentorg!" (Voentorg es una red rusa de los almacenes para los militares, donde se venden cosas de la "destinación doble", ropa de camuflaje, sobre todo). La gente de Donetsk quiere creer en la ayuda militar de Rusia, porque de otro lado ellos ven la ayuda de los mercenarios de Polonia, por ejemplo, sin hablar de la ayuda con la técnica militar de los paises servilones de la OTAN.

Sea como sea la Ucrania otra vez entra en el periódo de la Ruina. Así se llamaba la guerra civil en el territorio de la actual Ucrania en 1657-1687, motivada por el conflicto entre las élites locales, apretadas entre Polonia y Rusia. Les recuerdo que unos años antes en 1612 los polacos casi consiguieron dominar Rusia con ayuda de una parte de los tatarabuelos de los ucranianos de hoy. Es decir que la Ruina ucraniana esta dirigida directamente contra Rusia.

Mientras el Occidente realiza su enécimo Drang Nach Osten, Rusia igual como en vísperas de la Gran Guerra Patira debe tratar de ganar tiempo para remodernizar su ejército y su economía. El costo de esta remodernización RETRAZADA son miles de vidas de los pro rusos en el Este de Ucrania. Son voluntarios despistados en las tinieblas de la Ruina - después de sacar unas fotos con armas unos se van para sus hogares, otros se quedan, esperando la intervención de Rusia, otros regresan a sus casas en ataudes o desaparecen. Los nuevos grupos gobernantes de Donetsk y Lugansk urgentemente necesitan recursos para conservar el control sobre los territorios y sus ejércitos-milicias (con tendencias anarquistas, porque Novoróssia también fue la patria de Néstor Majnó). Esperamos que los rumores sobre un gasoducto, que constuye Rusia para Lugansk y sobre el suministro de la energia desde Rusia para las repúblicas autoproclamadas no sean mentiras. Esperamos que ganen los pueblos y no las oligarquías. Creo que los intereses de los pueblos otra vez se conectan con Rusia. Igual que a principios del siglo XX Rusia sigue siendo el representante global del pueblo trabajador y del indigenismo opuesto a la oligarquia cosmopolitana.

Las imagenes apocalípticas de Moscú son de Vladímir Maniújin.

ESPAÑA Y RUSIA: DOS SUERTES ANALOGAS

Amigos, me disculpo, pero les traigo un poco de veneno: el texto tiene algunos detalles históricos interesantes y se basa en la comparación entre España y Rusia (la defendían también José Ortega y Gasset, James H. Billington, etc.), sin embargo el artículo esta fundado en las ideas de la "biopolítica védica", con la cual no estoy de acuerdo para nada. Quiero dejar claro que no comparto las ideas "bio-védicas" del autor, sin embargo considero importante conocer tal punto de vista, que se ha vuelto digno de atención por aquel apoyo que presta a Rusia la nueva derecha europea en relación a la agresión de los EE.UU en Ucrania.

Como ya saben la Alianza Europea de Movimientos Nacionales ha expulsado el partido neonazi ucraniano "Svoboda" de sus filas: oficialmente por ser demasiado nazi (nacional-SOCIALISTAS), racistas, antisemitas y además porque el "Svoboda" persigue a la minoria húngara en Transcarpatia! Obviamente la verdadera razón es otra: el problema es que los neonazis ucranianos se han vuelto títeres de la CIA y neocones.

Resulta muy curioso, que mientras los obamistas de EE.UU. y euroburocracia (que quieren parecerse a la izquierda) apoyan a los neonazis en Ucrania, paises bálticos, etc., los republicanos y nacional-conservadores europeos (marcados como la derecha) apoyan a Rusia! Frente Nacional de Francia, Liga Norte de Italia, el Partido por la Libertad de Holanda, el Partido de la Libertad de Austria, identitarismo español parcialmente (Enrique Ravello), Vlaams Belang (Comunidad flamenca de Bélgica), Jobbik – Movimiento por una Hungria Mejor, "Puertas de Serbia", Unión Nacional "Ataque" de Bulgaria, etc. Entre los republicanos de los EE.UU.: Dana Rohrabacher, Pat Buchanan, Paul Craig Roberts, etc.

Son varias interpretaciones: 1) fascistas apoyan a "Pútler", 2) euroasianos/eurosiberianos temen una nueva destrucción de una Europa solida con el fin de mantener la hegemonia de los EE.UU., 3) euroescépticos se oponen contra el nuevo orden mundial neoconservador/trotskista, etc.

www.riskandforecast.com

Les ofrezco una versión "eurosiberiana" y "bio-védica" del nuevo mundo "De Lisboa a Vladivostok" y de su background histórico.

Pavel Tulaev

ESPAÑA Y RUSIA: DOS SUERTES ANALOGAS EN LA PERSPECTIVA ETNOPOLITICA

“!Ya Campeador, en buena cinxiestes espada!

El Cantar del mio Cid

Dos alas de Europa

Rusia y España son los paises que tienen un pasado, un presente y un futuro muy ricos. Sus papeles en la historia mundial siempre fueron importantes y siguen siendo hasta hoy día. Los mundos ruso y español tienen sus propios destinos y diferencias esenciales. Sin embargo ellos tienen riesgos comunes y analógias históricas que tienen carácter objetivo.

Como deshechizar a los fascistas?

la creatividad de los jovenes españoles

Por todas partes del mundo se nota la reanimacion de los "fascistas" - sin hablar de los conciertos de Rammstein cada semana los neo fascistas protagonizan en las noticias: así, los herederos de los tronos europeos suelen disfrazarse como los nazis para sus fiestas privadas, se descubre que en los paises mas tolerantes de Europa los grupos neonazis de la manera sistemática explotan salvajemente a los inmigrantes, en Ucrania y en los paises bálticos los viejos criminales de guerra, colaboracionistas cobardes de 1941-1945 desfilan por las calles principales como héroes.

Sin dudas la ideologia del fascismo sigue siendo atractiva tanto para las élites como para muchos jovenes románticos y por esto tenemos que analizar sus principios con mucho cuidado. Si con las élites todo esta claro - el fascismo les ayuda a conservar sus capitales y seguir disfrutando de vida, por los jovenes tenemos que luchar. Insisto en la necesidad del dialogo con los jovenes derechistas. 

La reanimación del fascismo tiene varias fuentes, sobre todo, son: 

1) la nueva mitología antisoviética y como concecuencia la ausencia de un camino alternativo al fascismo (por supuesto, que todos los promotores de los mitos de GULAG, "Holodomor", Katyn, violación de mil millones de las mujeres alemanas, etc. trabajan para la restauración del fascismo). 

2) la crisis actual del mundo capitalista y el mito del milagro económico del fascismo. 

Primero, ofrezco a los jovenes fascistas analizar la falta de argumentos de la propaganda antisoviética: ya esta escrito bastante sobre 

la persecución de la iglesia, 

GULAG o las purgas de los 30, 

el mito de "Holodomor",

el caso de Katyn, 

la División Azul, 

los prisioneros de Stalingrado, 

la violación de las alemanas, etc. 

Por esto me gustaría fijar la atención de los jovenes fascistas en las siguientes paradojas: 

Los internacionalistas soviéticos restauraron el imperio ruso, aquel imperio que había sido arrastrado por los zares al borde de la catástofe de la Primera Guerra Mundial. ¿Que fue la primera guerra mundial para los rusos? El último zar Nicolas el Sanguinario pagaba con la carne de cañon sus deudas ante los bancos occidentales y cuando las cosas se pusieron absolutamente fatal Nicolas II cobardemente se abdicó al trono a favor del masónico gobierno provisional que representaba los intereses solo del capital extranjero. No es de sorprender que algunos capitalistas rusos de los "viejos creyentes" finanziaran a los bolcheviques - los bolcheviques luchaban por una Rusia para los pueblos de Rusia, mientras los blancos luchaban por el gobierno provisional, por el capital extranjero, por sus propiedades en Europa y por conservar el regimen de esclavitud (los blancos perseguían a los monarquicos entre sus filas, por eso la mayor parte de los monarquicos pasaron al lado de los rojos, que tal!?). 

Mencioné a los "viejos creyentes", ellos eran una secta que no aceptó el asesinato de la Iglesia Ortodoxa realizado por los Grandes emperadores: Pedro y Catalina II. Es que la Iglesia Rusa se acabó con Pedro, cuando éste abolió el Patriarcado. La iglesia se vuelve un organizmo oficial, que representa la administración colonial de los Romanov. La mitad del pueblo ruso no aceptó este cambio, iniciado por el padre de Pedro y así aparecieron los llamados viejos creyentes (los que no aceptaron la nueva iglesia). Los viejos creyentes siempre protagonizan en nuestra historia como los mas rebeldes (participan en las rebeliones contra Pedro, en las guerras campesinas contra Catalina II, etc.). ¡Es lógico que los viejos creyentes finanziaran a los bolcheviques! ¿Que fueron los Romanov para el pueblo ruso? Una mezcla de los vástagos de las dinastias decaidas alemanas, aparato estatal reclutado de los mismos alemanes y de los bálticos y los clérigos, cuya mayor parte eran los ucranianos y los bielorrusos. 

En este sentido la Revolución de Octubre fue una verdadera Revolución Rusa, cuando el pueblo ruso subió al poder en su propio país y empiezó a realizar sus intereses en la forma más avanzada en aquel entonces - hablamos del proyecto inspirado en la religión ortodoxa (transfigurada en el socialismo) y en las ideas más avanzadas del marxismo y de la economía estadounidense (keynesianismo, fordismo, taylorismo, etc.). 

¡Que sorpresa! Judiobolchevique Stalin reconstruyó el estado tradicionalista ruso - ¡es super simbólico que los soviéticos volvieron a mudar la capital de San Petersburgo (una copia de Ámsterdam) para Moscú! Los soviéticos reconstruyen el imperio ruso y logran fundar un centro financiero independiente, mientras los "imperiales" régimines fascistas siempre dependían del financiamiento extranjero (el Iran adorado tanto por ciertos fascistas venezolanos no puede llegar a independizarse del dólar estadounidense).

Los éxitos de la URSS todo el mundo los reconoce: la potencia soviética fue la segunda economía mundial con sus programas espaciales, el ballet más lindo del mundo, millares de cientificos, músicos, cineastas, ajedristas, deportistas que marcaron el siglo XX. La URSS tuvo el nivel de consumo inalcansable para la Rusia de hoy sin hablar del altísimo nivel cultural del pueblo (un pueblo aristórcata a diferencia de los barrigones y eternamente borrachos pazotas nazis) y todo esto sin explotar a nadie, sin saquear y violar a otros paises. 

una broma de Dios, un untermensch nazi

Bueno y ahora vamos a ver ¿que éxitos económicos tuvo el fascismo? 

A nivel cultural sí había cierto apoyo de los escritores fuertes como Knut Hamsun, Louis Ferdinand Celine e el poeta gay Jean Genet (no en vano en la tradisionalista URSS a los fascistas los consideraban maricones - pueden consultar el libro The Pink Swastika al respecto) - sin embargo, este apoyo de unos 5 escritores tal vez que fuera cierta confusión, los grandes escritores igual que los jovenes de hoy buscaban en el fascismo la crítica de la sociedad burguesa contemporanea, mientras el fascismo lo que representaba era justamente la sociedad de los pequeños burgueses, beneficiados por la explotación de los proletariados tercermundistas (es obvio que el neolibaralismo actual es una continuación del fascismo europeo fracasado en los 40, por esto los niños bien de los peces gordos de Latinoamérica adoran tanto a Hitler al olvidar completamente sobre el punto racial de los nazis, para los cuales estos niños bien latinos serían una mierda "untermensch"). No nos olvidemos también de lo que la ala izquierda del fascismo fue cortada con el paso del tiempo (los hermanos Strasser), el elemento de la izquierda se transofrmó en la demagogia fascista.

Culturalmente el fascismo era más débil que el proyecto soviético - esto se quedó obvio desde el inicio (la vanguardía soviética sigue siendo un tesoro de la humanidad y ¿que dieron los fascistas?)

En cuanto a la economía - a pesar de la colaboración y el apoyo de las economías mas fuertes del Occidente Alemania Nazi no pudo mantenerse sin guerra. 

Entonces, ¿que fue el milagro económico de los nazis? Primero, esto fue regalo de los ingleses y estadounidenses, que les cancelaron las reparaciones de la Primera Guerra Mundial. Otro elemento del "milagro" fue el saqueo de los capitales no-alemanes (los oligarcas alemanes recibían um millon de marcas más, el pequeño burgues aleman recibía una cerveza más, y los que no estaban de acuerdo recibían un campo de concentración más). El elemento más importante del "milagro" fue la guerra - anschluss de Austria, toma de Checoslovaquia (con esto los ingleses pasaron a los nazis el oro checo de los bancos ingleses). A pesar de todo esto Alemania Nazi no pudo desarrollarse sin guerra, - concluye el experto militar Boris Yúlin, cuyo analisis del "milagro" nazi he representado arriba. Alemania Nazi sigue publicando las obligaciones y esta en deudas, esperando el hambre. Hilter cumplió con la promesa ante el gran capital, pero su economia no pudo andar sin guerra.

No creo que valga la pena hablar de los "milagros" italianos o españoles. Lo mejor que había en los proyectos fascistas era copiado de la economía soviética de una forma menos creativa y menos talentosa, porque los régimenes fascistas eran rehénes de sus oligarquias (no siempre nacionales).

Resumiendo. ¿Que buscan los jovenes en el fascismo? La nobleza de los idealistas, románticismo de la lucha, romanticismo de la tradición nacional, disciplina tan deseada en el mundo caótico, venganza social a los peces gordos, cuya degradación y decadencia no son ningún secreto. Todo esto se lo pueden encontrar en el proyecto soviético - por esto él esta tan satanizado, para que los jovenes que se revelan contra el orden burgues se conviertan directamente en la carne de cañon de la burguesia. ¿Que los espera conforme al modelo fascista? Puestos de guardaespaldas de oligarcas tipo Goering, ¡que honor! Todo lo buscado por la juventud romántica se consigue en el marco del proyecto soviético, donde todo esto era real y no demagogia como en el caso del fascismo. El fascismo era nada más que una de las herramientas de supervivencia de la oligarcia paneuropea.

Resultados de la reforma educativa

¿Y donde estan los famosos científicos, ajedristas etc. rusos? Obviamente estan por todas partes y no en Rusia.

Vladimir Pentkovski, uno de los arquitectos del procesor Pentium (de allí el nombre de la marca), vive en EE.UU. Alekséi Abrikósov, premio Nobel de física, vive en los EE.UU. Konstantín Novosiólov, premio Nobel de física, vive en Gran Bretaña etc. Si no estan en el Occidente, búsquenlos en China, seguro que estan por allí, enseñando a los chinos a jugar ajedrez.

¿Moscú o Moscustan?

"La inmigración descontrolada es uno de los males que aquejan a Rusia, puesto que se traduce en la llegada al país de grandes cantidades de trabajadores no cualificados de ex repúblicas de la URSS, que, por su parte, se ven obligados a emigrar como consecuencia de un modelo decadente de la economía en el espacio postsoviético.

“El inmigrante no es ni amigo ni enemigo, en muchos casos, es una víctima y un rehén del actual modelo socio-económico de desarrollo en Rusia y la Comunidad de Estados Independientes”, dice Yuri Krupnov, el director del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo regional de Rusia.

Explicó que a causa de una prominente desindustrialización de países que otrora formaron parte de la Unión Soviética y el modelo unilateral de exportación de crudo que tiene Rusia muchas personas de la región se ven obligadas a elegir una vida nómada y ganarse el pan fuera de sus respectivas patrias. Ese flujo caótico de la mano de obra no cualificada, por una parte, consolida una economía tecnológicamente atrasada, y por otra, aumenta la competencia en el mercado laboral, en detrimento de la población autóctona.

Pero, en opinión de Krupnov, los inmigrantes no tienen la culpa de la situación, puesto que llegan a Rusia empujados por unas condiciones de vida sumamente desfavorables en sus países de procedencia. 

La fuente.

la fiesta de Kurban Bairam en Moscú, 2012

Es curioso que una de las prioridades del Ministro actual de los Asuntos Interiores Vladímir Kolokóltzev es la lucha contra la delincuencia étnica. Según los datos de la Dirección capitalina del Ministerio de los Asuntos Interiores, los inmigrantes son autores de casi el 20% de los crímenes, registrados en Moscú. El 30% de los crímenes se cometen por los ciudadanos rusos de otras ciudades, es decir por los inmigrantes interiores (con frecuencia tampoco rusos étnicamente). Así, resulta que son el 50% de los crímenes, que se cometen por los no moscovitas en Moscú, el problema es que se trata sobre todo de los crímenes duros. Así el 70% de los asesinatos en Moscú se realizan por los no moscovitas. Para suavizar el problema de la inmigración (generada por la degradación económica), que se persibe ante todo por los datos de la delincuencia étnica el presidente Vladimir Pútin ofreció no mencionar la etnidad de los delincuentes en las noticias.

el 31 de diciembre de 2012, la Plaza Roja llena de los inmigrantes

A mi juicio, los inmigrantes moscovitas es la gente más feliz de Rusia, se adaptan muy rápido (el islam no les importa para aprender a tomar vodka). Al haber escapado del infierno ellos de pronto encuentran a si mismos en una de las ciudades más maravillosas del mundo, normalmente trabajan al aire libre (mejor si no es un trabajo muy duro, por ejemplo, si hablamos de los limpiadores), siempre andan en bicicletas, todo el verano juegan al futbol (hasta me pregunto, cuando trabajan? de donde sacan las fuerzas para jugar tanto), pronto aparecen niños, estan en los parques, tomando cerveza, con niños jugando... Pero esta bien... Si no hay amigos, palancas, conecciones, no queda otra opción que traficar, robar, prostituir, matar o trabajar muy duro... Y como las cantidades de los recien llegados del infierno se aumentan muy rápido, Moscú se vuelve un Moscustan. Hasta los datos oficiales son muy diferentes dependiendo del año y del humor del jefe del Servicio Federal de la Migración, las cifras se varáin entre 5 y 20 millones de los inmigrantes, que ya estan en el país.

Oposición rusa pierde la cara

periodista, asesinada por su marido

 Una tragedia muy característica ha alertado la sociedad rusa durante las vacaciones navideñas. No voy a hablar nada de aviones, ya estamos acostumbrados que se nos caen con frecuencia. Voy a hablar de la clase creativa. Durante los puentes del Año Nuevo/Navidad Ortodoxa un bloger relativamente popular, activista de la oposición naranja (free pussi riot! putin, lárgate por las buenas! etc.), propietario de unos restaurantes de moda publica en su facebook el ruego de ayudarle en búsqueda de su esposa (madre de 3 hijos), desaparecida después de su última riña familiar. Miles de voluntarios tratan de ubicar la mujer y al fin y al cabo la policia encuentra su cadáver descuartizado en el portaequipajes del coche del marido. El "open-minded" bloger reconoce su culpa. Resulta que la familia ha tenido muy serios problemas financieros, estaba en deuda con las decenas de amigos, padecía alcoholismo, aunque trataba de mantener el perfil de aparataje político (negociantes exitosos, representantes de la llamada clase creativa, que saben como arreglar todo en "este país").

Una semana antes entre las filas de la oposición fue desenmascarado otro caso menos escanadaloso, cuando fue demandado por su ex-mujer un bloger esta vez super-famoso, además el miembro del Consejo Coordinador de la Oposición por el motivo de la violación regular de su hija menor de edad (seguro, que la prensa occidental más de una vez acudió al blog de este fotógrafo: http://drugoi.livejournal.com/).

¡Ustedes ni siquiera se imaginan a nosotros! El esposo-asesino.

Fígense: el eslogan más popular de la oposción naranja, copiado del Mayo Frances de 1968 en ruso suena como "Ustedes ni siquiera se imaginan a nosotros" (esta frase tiene el doble sentido en nuestra lengua y también suena como: "Ustedes ni siquiera representan a nosotros", es la razón porque el eslogan fue selecto para cuestionar las elecciones parlamentarias del diciembre de 2011). De todas formas el eslogan, que debería despertar "nuestra" imaginación, ahora suena bastante lúgubre. Ahora "nosotros" podemos imaginar a "ellos" un poco mejor: es la gente ambiciosa y psicópata, que esta al borde de bancarrota, hoy esta en la Plaza de Pantano manifestandose, mañana descuartizando a los familiares en las tinas de baño, violando a sus hijos y simultaneamento escribiendo algo gracioso en sus páginas. Parece, que se actualize otra vez la novela de Fiodor Dostoevski "Los endemoniados", dedicada a los revolucionarios.

De todas formas, hasta ingorando el toque político los rusos debemos alertarnos. La sociedad postsoviética ya desde hace 20 años esta puesta en exasperación. Y ahora la desesperanza llega hasta las capas sociales que al parecer hayan sido mejor protegidas (gente educada, de buenas familias, profesionales, oficinistas-oportunistas...), la gente que debería formar la bendita clase media para la cual esta trabajando el señor Putin como esclavo de galeras... La clase media (que son unos 10% de los ciudadnos de las grandes ciudades ocupados como fámulos de los oligarcas) ya no aguanta más...

A nadie le sorprenden los crimenes horrosos que se cometen por la "gente humilde", por las "bestias de carga", que no entienden el heroismo de las Pussi Riot: las crónicas criminales rusas son las mismas que en cualquier país tercemundista ("Satanás" de Mario Mendoza puede ser proyectada muy facilmente a la realidad rusa), la noticia es que la degradación llegó hasta los "intelectuales". En este contexto se insertan otros crimenes clamorosos del úlitmo año protagonizados por los representantes de la clase creativa (alias "ciudadanos irritados"): así, en junio del 2012 una moscovita echó por ventana a sus 2 hijos, en noviembre un letrado mató a 7 colegas disparando armas de ambas manos - el caso fue llamado "Breivik ruso", porque el letrado un día antes de su ataque había publicado en su página una especie del manifiesto a la Schopenhauer.

Lo que pasa es que se borra la frontera entre la "Rusia de iPhone" y la "Rusia de Chansón" (chansón es un genero de música de los malandros, muy popular entre los "barriobajeros", producto de la degradación cultural de la gente en curso de la reforma). Sería lógico, si la oposición cambiara sus exigencias para la izquierda, pidiendo más protección social. Si la madre de 3 hijos, protagonista del inicio de esta entrada tuviera una real protección social, ella podría independizarse de las aventuras de su marido enloquecido...

Pero lo absurdo es que la oposición insista en la aceleración del neoliberalismo putiniano. Los lideres ideológicos de la oposición son amigos personales y ex-ministros de Putin: ex-ministro de Hacienda Alexei Kudrin (3 veces el mejor ministro de Hacienda del año elegido por "Emerging Markets", el mejor ministro de Hacienda del 2010 según "Euromoney"), ex-ministro de economía German Gref. Otro lider de la oposición aunque no sea amigo personal de Putin sigue trabajando en altas esferas - Anatoli Chubais, el reformador más odioso de Rusia. 

En resumen: la oposición rusa como siempre en nuestra historia es un monton de los soñadores poco profundos que estan a favor de todo lo bueno y contra todo lo malo, es un efecto de lavado de cerebro pro occidental que tiene hasta una tradición centenaria en Rusia, son pobres pijos, manipulados por las subélites putinianas, las que tratan de balancear entre sus cuentas bancarias en Suiza y el potencial patriota de Putin. Y con todo esto la oposición vive los mismos problemas que vive el pueblo: falta de trabajo digno, imposibilidad de comprar vivienda, vida a crédito inosoportable, imposibilidad de mantener los hijos, frustración suavizada con el tabaco, alcohol y drogas.

Es muy simbólico que justo en estos dias el Ministerio de Cultura inició la redacción de la lista de los libros obligatorios para la lectura en la escuela secundaria: la idea es eliminar de la lista a los clásicos, como Nikolai Gógol, Fiodor Dostoevski, Nikolai Leskov, versos patriotas de Pushkin y en vez de ellos poner a los escritores mediocres de la onda desestalinizadora y rusofoba. No es de sorprender que los resultados de tal labor subversiva en el ambiente espiritual sean sicópatas como Pussi Riot y sus seguidores destripadores.

"Rusia Hoy": mentirosa y cobarde

Durante los últimos años Rusia se ha despertado en el contexto de la economia global, el país sucesor de la URSS trata de conquistar los mercados extranejors, el gobierno hasta se preocupó por su imagen en el exterior y se puso a invertir bastante dinero para difundir más información positiva de Rusia allende los mares. A mi me interesa el mundo hispano, voy a hablar de esta dimensión.

Aparece la versión hispana del canal "Russia Today". Se actualizaron el suplemento en español de la agencia de noticias "RIA NÓVOSTI", igual que el suplemento en español de la emisora de radio la "Voz de Rusia". Hace poco arrancó la "Rusia Hoy" - el suplemento en español del periodico gubernamental "Rossískaya Gazeta".

Los españoles y latinos vienen a Moscú a todo vapor y se pelean por el trabajo en estos medios. Dicen, que en "Russia Today" un corresponsal (sí-sí, estos chicos con los ojos saliendo de las órbitas y hablando en voz orgásmica) puede ganar 5 mil euros, mientras un simple redactor hispanoparlante nativo gana 4 mil. Para Rusia y para Moscú en particular es mucho, los periodistas rusos en promedio ganan 1-1,5 mil euros a duras penas. Y en el caso de Russia Today o Rusia Hoy el trabajo no es muy duro: el 90% de su contenido es rewriting de los textos de los medios nacionales.

A pesar de "rewriting" hacen empalagosos reportajes de las fiestas tradicionales, escriben sobre "vodka, balalaika, GULAG, kozacos" etc.

Su nivel intelectual es bastante bajo, pero corresponde a la simple misión de estos medios. Si se trata de una entrevista del Presidente o del Primer-Ministro, por supuesto, que la administración va a controlar el proceso y todo sale a pedir de boca, sin embargo, el resto del tiempo es libre: los medios escriben lo que les de la gana...  Y no se puede escribir constantemente sobre el vodka y balalaika.

Por ejemplo, la RIA Nóvosti puede escribir "El caza MIG-29, un avión de triste destino"... ¿De donde sale esto? El caza MIG-29 fue todo un éxito... Además Rusia hasta ahora guarda las posiciones fuertes en el mercado internacional de armas: ¿Para que una agencia estatal (sic!) por el dinero de los ciudadonos publica mentiras que dañan la economía nacional? Por supuesto después de cada artículo de este tipo va "LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI", pero ¿para que publicar tal opinión? No lo tengo muy claro.

Por cierto, la gubernamental RIA Nóvosti se ha vuelto un refugio para muchos periodistas liberales odiosos y durante los disturbios en las calles de Moscú la RIA Nóvosti por poco se transforma en el medio oficial de la oposición...

Tal vez que de un lado se trate de la estupidez y falta de coordinación con el propietario (el estado no sabe que hace RIA Nóvosti), o tal vez que así sea la linea de un grupo de élite gobernante, que organiza tales embestidas informativas a propósito.

De todas formas la situación es equizofréncia.

Otro caso: hoy por la mañana leo en el facebook de Rusia Hoy:

         Una Pussy Riot severamente castigada en prisión

Pueden imaginar los comentarios: 

- La Rusia de Putin, una Rusia de Asco.

- el comunismo y sus resabios siguen en rusia disfrazadas. Putin era es kgb de ejemplo no mas!!

- El fascismo avanza

etc.

Pues es una noticia de hace 5 dias trastocada completamente. Yo me quedé muy indignado y escribí lo siguiente:

parece que solo en Rusia un medio estatal (Rusia Hoy se financia por el dinero del presupuesto) puede difundir mentiras antirusas sin ningunas concecuencias - en la foto nos muestran la más simpática pussy, mientras la castigada se quedó otra - la más fea. Ademas ningunas agencias de noticias nacionales nos dicen que la fea fue "castigada severamente", dicen que simplemente fue aislada según varias fuentes por su propia petición. Rusia Hoy tiene sus lectores por idiotas. Es extraño, pero lo mismo pasa con otros medios estatales de Rusia - el caso más obvio es RIA NOVOSTI - la empresa matriz de Russia Today. Se burlan de Rusia por el dinero de los rusos.

Bueno, ¿que hace Rusia Hoy? - por supuesto, borra mi comentario, me bloquearon y cambiaron un poco el título de la noticia. Ahora es "Una Pussy Riot es enviada a la celda de castigo". Es mi pequeña victoria - la pussy ya no es castigada severamente - pero me costó un ojo.

Vamos adelante y vemos que toda la noticia es una mentira mediocre, que fue copiada desde la agencia EFE! Los jilipollas de "Rusia Hoy" no saben leer las fuentes originales, no saben comunicarse con las mujeres de "PR", con la administración de la prisión, resumiendo: no quieren trabajar como periodistas. Mientras tanto la estupidez sobre el "severo castigo" no ha salido ni en los medios más odiosos de la oposición. ¿De que se trata? Según las últimas noticias rusas la "pussy fea" hace unos 10 días fue aislada por el conflicto con las demás mujeres presas, es decir por su propia seguridad y por su propia petición. Además la administración de la prisión dice que la mujer puede estar allí hasta 3 meses, cuan tiempo le de la gana. La celda es confortable y no tiene nada que ver con la "celda de castigo". Hay diferentes interpretaciones de este caso, pero nadie habla de los castigos severos.

Les repito, ni en los medios de la oposicón salen esas bobadas que salen en los medios oficiales de Rusia, cuyas fuentes son medios extranjeros, que no tienen ningunas fuentes.

No lo entiendo. Para que los medios, financiados por el gobierno, provocan todo esto: "El fascismo avanza" y por el estilo... No puede ser simple estupidez de las bellas directoras de la "Rusia Hoy" o "Russia Today".