Putin y la sombra de Yéltsin que lo persigue

Andrei Isáev, diputado del partido dirigente "Rusia Unida", representante de la llamada ala izquierda de este partido pro Putin, hace poco participó en un debate con uno de los líderes más populares de la oposición rusa Alexei Navalni, bloger famoso por su crítica de la corrupción del régimen actual. El debate de hecho fue una entrevista de Alexei Navalni en el aire del programa "Ataque de Isáev" de la emisora "Rússkaya Sluzhba Novostei". Les ofrezco el extracto del debate porque creo que él refleja muy bien el conflicto que vive la sociedad rusa (que lamentablemente no comprende toda la población del país, la sociedad rusa es bien limitada, mientras la mayoria de la población se encuentra en el estado de embiaguez permanente). Lo subrayado entre paréntesis es mio.

Navalni.: Usted dice, que nuestras corporaciones que estan bajo control del estado deben devolver el dinero que ganan a los ciudadanos (Isáev es partidario del capitalismo estatal). Yo intervengo en defensa de lo mismo.

Isáev.: Con mucho gusto lo acepto como un aliado en esta cuestión.

N.: ¡Perfecto! ¡Super! Constantemente estoy luchando que nuestras corporasiones "Gasprom", "Rosneft" no roben las ganancias sino devuélvanlas a los accionistas, al estado entre ellos. Entonces, ¿por que usted ve un enemigo político en mí y no en el señor Sechin, por ejemplo (presidente de "Rosneft", mano derecha de Putin), quien sacó todo el dinero de "Rosneft" y no quiere devolverlo  al presupuesto del estado?

I.: Alexei, yo no quiero hablar aquí del señor Sechin o de las demás personas que no estan presentes.

<...>

N.: ¿A donde van los dividentes de "Rosneft"?

I.: Los dividentes de "Rosneft" o de "Gasprom" forman una parte miserable comparando con 2,5 mil millones de rublos, con los cuales "Rosneft" y "Gasprom" y otras compañías estatales cubren el déficit del Fondo de Pensiones. La renta de las riquesas naturales ya se paga de hecho, porque Putin en su tiempo logró introducir el impuesto sobre la producción de las materias primas. "Yucos" le resistía activamente. Esta ley fue aceptada solo desde la tercera vez (porque según Isáev no había un partido dirigente en el parlamento y además había práctica de compra de los diputados por los oligarcas).

<...>

N.: ¿Cuanto dinero recibió el país de su renta? Sin dudas usted sabe que desde 1999 Rusia recibió 3 mil millones de dólares. ¡21 mil dólares por cada ciudadano de Rusia! ¿Usted en serio cree, que los ciudadanos sienten que han recibido este dinero en tal o cual forma?

I.: Yo en serio creo así y le voy a explicar el porque. Porque en 1999 Rusia recibió una deuda que por unos 50% fue la deuda de la URSS y por los demás 50% fue la deuda ahorrada por sus compañeros de armas de hoy como Nemtzov durante los 90 (Nemtzov es uno de los liberales más odiosos del país, un alto mando del gobierno de Yeltsin). Si esta deuda no fuera pagada, hoy deberíamos pagar 2/3 partes del PIB por el mantenimiento anual de esta deuda (¡no por su pago, sino solo por su mantenimiento!) como lo hacen los paises latinoamericanos. La deuda fue pagada. Fueron pagadas las deudas del estado ante los ciudadanos (esto aun no es verdad por completo). Le puedo recordar como no se pagaba el dinero a los médicos, profesores, como no pagaban los subsidios para los niños, etc. Toda esta deuda fue pagada. Simultaneamente fueron aumentados los sueldos, pensiones, etc. Por supuesto, no es suficente. Estoy completamente de acuerdo con usted, que hay que controlar las corporaciones estatales más duro, monitorear sus impuestos y dividentes y apoyo su actividad en esta dirección. Además le ofrezco la colaboración en esta cuestión. Como diputado del Parlamenteo del partido dirigente estoy dispuesto a denunciar ante la Procuraduría General y el Comité de Investigación los casos bien examindos en conjunto.

N.: Sin dudas, voy a aprovechar su oferta. Por cierto, le llamo la atención que ya durante varios meses en la Duma (así se llama el parlamento de Rusia) esta perdido el proyecto de la ley, elaborado por nuestra agencia "RosPil", que prohíbe a los funcionarios entre otras cosas tener vehículos cuyo precio supera 2 milliones de rublos (unos 67 mil dólares). Este proyecto lo apoyaron los comunistas, los de la "Rusia Justa" y hasta los del Partido Liberal-Demócrata.

I.: Le he escuchado, voy a prestar la atención a este proyecto.

<...>

N.: Con su permiso voy a continuar. Primero, cuando usted con toda la razón estigmatiza a los malvados que en los 90 realizaron el desmadre, vamos a poner entre estos malvados también a Vladímir Putin, que desde el 1996 trabaja en Moscú en la Administración del Presidente (Yéltsin) y no en los niveles bajos del sistema. Pues en los 90 él trabajó justo en la Dirección del Control, que debía controlar todas estas prácticas terribles de la privatización... Luego él encabezó el Servicio Federal de Seguridad y debería prevenir todas las distracciones de los fondos, pero por alguna razón no lo hizo.

I.: Cada uno tiene cierta etapa en la vida y en el desarrollo. Yo, por ejemplo en los 90 trabajé en los sindicatos, mi esposa, como usted sabe, compraba y vendía apartamentos.

N.: Con mucho éxito a juzgar por su hotel en Alemania.

I.: Aún hablaremos de esto. Por lo que concierne a usted, usted también realizó ciertos negocios redondos a juzgar por sus éxitos actuales. Y Putin trabajó en el sistema que se había formado. Y ahora la pregunta es ¿si él continuó este sistema? Si lo continuara, ni Estados Unidos, ni Occidente no tendrían ningunos problemas con Putin. Es que Putin radicalemnte cambió la situación. A pesar de todos los pecados, en los cuales nosotros nos sometimos en los 90 en el período del colapso total, él encontró la valentía y fuerzas para lanzar un curso diferente y defender su lógica. En su famoso discurso de Múnich él llamó las cosas por sus nombres. Por esto lo estan atacando...

<...>

N.: Según usted resulta, que durante todos los 90, cuando pasaban las terribles subastas de fianza (uno de los esquemas poco legítimos de la privatización de la propiedad pública), Putin que se encontraba ya en el Kremlin, en la Administración del Presidente, en el Servicio Federal de Seguridad, ¿él apretando los dientes simplemente esperaba con manos cruzadas? Y luego se fue Yélstin, pasó este cambio radical del curso, pero ¿por que Putin no llamó al capítulo de la ley a todos los corruptos del período de Yéltsin, porque dio garantias para la familia de Yéltsin, etc.?

I.: ¿Usted esta en contra de las garantias para la familia de Yéltsin?

N.: Claro, que estoy en contra. Creo que Diachenco (la hija de Yéltsin, que trabajó de su consejero), Yumáshev (hijo político de Yéltsin, marido de Diachenco, fue jefe de la Administración de Yéltsin, ahora los esposos Diachenco y Yumáshev possen el 50% del rascacielos "Imperio Tower" en Moscow City y otros juguetes) y los demás tienen que ser encausados penalmente. Rspóndeme por Chubais (el ideólogo del desmadre de los 90, alto mando de la época de Yéltsin: fue jefe adjunto del gobierno, jefe de la Administración del Presidente, ministro de la Hacienda, presidente del Comité de la Propiedad Estatal)... ¿Si este demonio esta acusado según los articulos del Código Penal? ¡Al contrario, el hombre trabaja como jefe de una corporación estatal, manejando los millones de dólares! ¿Por que su lider adorado Vladímir Putin cuida a Chubais dentro del sistema?

I.: Lo voy a explicar. Es que el sistema es bastante complicado. Vladímir Putin se montó en un tren en movimiento. No fue él quien arrancó el motor de este tren. Putin tiene muchos méritos, no consiguió hacer todo, por supuesto, pero logró hacer mucho. Primero fue lo de aljear a los oligarcas del poder real. Antes - yo lo vi con mis propios ojos - los oligarcas abrían las puertas del gabinete de su querido Nemtzov con las piernas...

N.: Y siguen abriendo las puertas con las piernas... Vamos a ver, que pasó con los oligarcas: ¿que pasó con Abramóvich? Bajo el gobierno de Putin él se hizo 3 veces más rico y vive perfectamente en Londres. Usmánov se hizo muchas veces más rico. Deripaska sin fin recibe las inyecciones tremendas del presupuesto. Nadie de los oligarcas sufrió - nadie, menos Jodorkóvski.

I.: No solo él.

N.: ¿Quien más?

I.: Además Gusinski y Berezóvski como lo mínimo.

<...>

N.: De todas formas, la posición suya y la de su partido y de Putin es una hipocresía.

I.: ¿Pero por que defiende a Jodorkóvski?

N.: Creo que Jodorkóvski, igual que todos los demás oligarcas, cometía muchas infracciones, crímenes entre ellas. Pero lo de su juicio no tiene nada que ver con la justicia. Por que a su lado en la cárcel no se encuentran ni Abramóvich, ni Deripaska, ni Vékselberg. Yo demando su juicio todos los dias, mientras "Rusia Unida" este callada. ¿Como se atreve usted sin ninguna verguënza decir que Putin desctruyó el oligarcato?

<...>

I.: Oligarca no es aquella persona que tiene mucho dinero. En el mundo hay un montón de gente que tiene mucho dinero. Y es natural que esta gente cada vez tiene más y más dinero. Oligarca es aquella persona que gracias a su base financiera posee el poder. Yo opino que hoy en día los ricos bajo Putin no tienen aquel poder que tenían bajo Yéltsin. Y es algo obvio para todo el país. Por eso el país cree que Putin alejó a los oligarcas del poder.

<...>

En realidad, Alexei, su lucha contra oligarcas - que merece todo el respeto - ahora esto ya no es una lucha conta oligarcas, es una lucha contra los ricos, que aun gozan de ciertos restos del poder. Y le respaldo activamente en esta lucha. Entre más usted presione, más fácil para nosotros será la toma de desiciones. Ahora mismo se debate la cuestión del tributo obligatorio para todos que tienen propiedad privatizada en los 90 - como recompensa de aquel daño, que hicieron las subastas de fianza, organizadas por Nemtzov, su comarada por el movimiento de las cintas blancas.

<...>

N.: Creo que diciendo que en todo el mundo hay un montón de ricachones usted no tiene verguënza: Rusia esta en el segundo puesto después de EE.UU por la cantidad de los multimillonarios. ¿Cuantos multimillonarios había en 1999? ¡Zero! ¿Y cuantos tenemos ahora? 111 personas. Y su mayoría aplastante son de materias primas. Los que se enriquicieron con ayuda de las subastas de fianza siguen enriquiciendose con Putin. Por ejemplo, hubo una subasta de fianza de "Sibneft". Usted sabe que el baratero asceroso Abramóvich sobornó a Shuvalov y obtuvo "Sibneft" por 100 millones y lo vendió bajo Putin por 13 mil millones. ¿Por que "Rusia Unida" hace la vista gorda con respecto? 

I.: Nosotros hemos ofrecido a iniciar la discución de esta cuestión. Pero no se pude comer todo el elefante por completo de una vez. Lo estamos comiendo por partes.

N.: ¡Pero este elefante ya comió todo el país!

I: "Rusia Unida" conseguió la declaración de la propiedad. <...> Ahora "Rusia Unida" lanza la iniciativa de prohibición del trabajo de los parientes en todos los niveles del poder estatal. Justo "Rusia Unida" esta a favor de la limitación de las propiedades de los funcionarios en el extranjero y estamos a favor del cierre de las cuentas bancarias en el extranjero... Usted actua en unisonancia con nosotros y le agradezemos mucho.

<...>

N.: Creo que su partido lleva toda la responsabilidad por construcción del capitalismo feudal en Rusia: todos los funcionarios superiores, sobre todo los de los servicios especiales, inundaron con sus hijitos todas las corporaciones estatales. Resulta que los padres o las madres simplemente cubren a sus niños, que se dedican a las cosas muy extrañas. El hijo de Bórtnicov, jefe del Servicio Federal de Seguridad esta en el banco "VTB". Ambos hijos de Pátrushev (ex jefe del Servicio Federal de Seguridad) estan en los bancos estatales, el hijo de Fradkov (ex jefe del gobierno, actualmente el jefe del Servicio de Inteligencia) esta en "Vnesheconombank", el hijo de Ivanov (vice primer ministro, ex ministro de la Defensa) esta en "Vnesheconombank". El hijo de Matvienco (ex alcalde de San Petersburgo) es todo un éxtio de negocios, etc. La sobrina de Tkachov (gobernador de la región de Krasnodar) es una multimillonaria. ¿Como es que son tan talentosos?

I: Justo aquí usted es mi partidario 100%. Somos el único partido de todos los representados en el Parlamento que...

N.: Parece que pronto a usted lo vayan a expulsar del partido.

<...>

I.: De todas formas, usted tiene toda la razón: nosotros debemos poner orden en la cuestión del nepotismo. <...> Le prometo, que vamos a poner este orden.

N.: ¿Van a despedir a todos los hijitos?

I.: Es una tarea importantísima, que tenemos que resolver.

N.: ¿Y si va a ser realizada la investigación penal contra el hijo de Matvienko?

I.: En un futuro próximo nosotros vamos a abrir una página en el internet "No Al Nepotismo"... Tenemos que redactar la ley, hay que poner fin a todo esto.

<...>

A la pregunta de Isáev: "¿Por que usted estudió en la Universidad de Yale de EE.UU? (Navalni fue becado por un programa de preparación de los líderes para las revoluciones naranja y justo por eso actua según esquemas clásicos y ya aburridos de Gene Sharp) Navalni respondió: "Por que el miembro de su partido Sadóvnichi (rector de la Universidad de Moscú Lomonósov) destruyó la mejor universidad de Rusia, que ahora no entra in en la lista de las 100 mejores universidades, mientras la de Yale esta entre la docena".

<...>

N.: Ustedes son hipócritas: siempre dicen que los estadounidenses quieren destruir todo y simultaneamente sus hijos todos estan allí: sobre todo en Londres, por que ustedes mismos entienden que la Universidad de Moscú Lomonósov es mala.

I.: Es verdad que sus hijos estudian en una escuela estadounidense?

N.: Mis hijos estudian en una escuela de mi barrio a diferencia de los hijos de su colega respetuoso Zhelezniak (miembro del partido "Rusia Unida", vice spiker del Parlamento), que estudian en Zuisa y en Inglaterra.

I.: ¿Y por que lo aman tanto en EE.UU?

N.: Los EE.UU aman "Rusia Unida". Porque "Rusia Unida" son personas que roban aquí y inversionan allí. Usted inversiona en Alemania, por ejemplo (Isáev se justifica que el hotel de 3 estrellas, cuyo terreno en parte pertenece a su esposa es un hotel para los peregrinos ortodoxos sin objetivos lucrativos). ¡De todos los sitios de peregrinaje usted con su esposa para sus inveriones no eligieron Óptina Pústyñ, ni Valaam, ni Islas Solovetsky, ustedes elijieron Alemania, un sitio fronterizo con Liechtenstein!

I.: Esto fue elección de mi esposa. Ella la hizo por la bendición y con ayuda de la Iglesia Ortodoxa Rusa y no gana ni un kópek con esto.

N.: Es sorprendente. Su elección siempre es Alemania.

I.: Y la suya son EE.UU.

P.S. Alexei Navalni hace poco fue acusado por robar el bosque en la región de Viatka, donde había trabajado como consejero del gobernador - es un asunto ecónomico, pero como el caso se realiza en el contexto de la impunidad de los grandes ladrones de los 90, por supuesto, que surgen las interpretaciones a favor de la persecución pólitica del joven opositor narajna, nacionalista, demócrata y amigo de EE.UU.