Mostrando entradas con la etiqueta ortodoxia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ortodoxia. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de mayo de 2019

V-E-day in Russia

El 9 de Mayo es uno de los puntos más altos de la humanidad. Pascua soviética, resurrección de la URSS después de su crucificción por el fascismo paneuropeo. El patrimonio del 9 de Mayo está formado por las poesías, literaturas y cine, equiparables por su calidad al Renacimiento, son una fuente del optimismo y la inspiración. No nos olvidemos de que el 9 de Mayo sea la final de la guerra en Europa (la URSS estuvo en esta guerra desde España), terminamos la 2GM en Asia en Septiembre (allí la URSS estuvo en guerra desde la invasión japonesa a China). O sea la URSS estuvo en la 2GM desde el inicio (España, China) y hasta el final (China).

Hoy en día la fiesta del 9 de Mayo está profanada en la UE por las elites “neutras”, que igualan su fascismo al comunismo ruso. En Rusia la fiesta está profanada por el putinismo: por un lado el sovietismo es el último refugio de los canallas y el grupo gobernante de Putin se adapta a la nostalgia pro soviética total del pueblo. Por el otro lado Rusia pos soviética está basada en la propaganda de Goebbels y vive cierta nacifiación desde arriba, igual que Ucrania, Kazakhstan o los bálticos. Aparecen los cosacos como un nuevo estrato social con su culto al ataman Krasnov, colaboracionista con los nazis. La Iglesia Ortodoxa Rusa fue unificada con la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero, que apoyaba a los nazis. La bandera de Rusia es un tricolor del Ejército Ruso de Liberación (los soldados soviéticos echaron esta bandera entre otras banderas nazis al Mausoleo de Lenin durante el Desfile de la Victoria). El filósofo predilecto de Putin es un tal Ivan Ilyin, que con mucho gusto aceptó el nazismo alemán y promovía el fascismo paneuropeo.

O sea durante la celebración putinista del 9 de Mayo el Mausoleo de Lenin está tapado con una porqueria plástica, el ministro de la Defensa hace gestos mágicos religiosos, encima del Kremlin ondea la bandera del general Vlasov, toda la atención está centrada a la personalidad de Putin, inspirado por un filósofo pro nazi, Putin, rayado con el tema de los Romanov.

Los artistas serviles del régimen hacen las declaraciones públicas, que les dan pena tanto los nazis, como los rojos, que ambos lados eran víctimas de 2 totalitarismos y blablabla. No es un día de la Victoria, sino un día de la Tristeza y Reconciliación.

Sin embargo la RT sabrá mostrar toda la movida moscovita de tal modo, que en las periferias del mundo los televidentes vayan a pensar, que Putin sea un "comunista encubierto".

La amargura de la profanación del 9 de Mayo se acompaña también por el dolor de la impunidad del atentado del 2 de Mayo de 2014 en Odesa. El ejército de los trolles del régimen suele explicar, que la venganza debe ser el negocio de la gente de Odesa. También los trolles inculcan la idea, que los neonazis ucranianos sean todos agentes del Kremlin, necesarios para indignar la opinión europea. Que confusión esquizofrénica! A veces hasta aparecen los comentarios, que la tragedia ya fue vengada, pero en secreto (todo lo bueno del putinismo es un gran secreto). 

De todas formas, el 9 de Mayo para mi es un reproche. No es un motivo para decir: ¡vaya, que guapos somos! ¡Merecemos 13 días festivos en Mayo y 14 en enero! Al contrario, es una fecha para decir a sí mismo: debemos trabajar sin descanso para tomarse la revancha. No somos una horda de “untermensch”, como nos enseña el gobierno de Putin y el gobierno mundial, al contrario, tuvimos tiempos muy altos, el 9 de Mayo es una prueba de eso.

jueves, 5 de diciembre de 2013

"Los Románov, mi historia"

la cola a la expocisión "Los Románov, mi historia" en Manezh, 2013 
Creo que Catalina la Grande y su gobierno eran la máxima expreción del gobierno de los Románov, cuando en realidad el zar como representante de dios en la tierra abandonó a su pueblo, cuando mandaban las élites y sus caprichos, tenemos pocas excluciones de esta regla: Alexei Mijáilovich, Pedro el Grande y Nicolas I.

"La reina perversa pervirtió su estado", - dijo nuestro poeta Alexandr Púshkin sobre Catalina la Grande.

No es correcto igualzar a Pedro el Grande y Catalina la Grande (no comentamos aquí el error bastante frecuente de considerarlos marido y mujer). La potente máquina del estado creada por Pedro I fue desmontada por Catalina II. Catalina cedió a las élites todos los monopolios estatales: el del trigo, el del vino, el del comercio y el de la industria.

Los ingresos del presupuesto al final del gobierno de Catalina eran mas bajos que a su inicio. Se empeoró el financiamiento del ejercito. La corrupción se volvió una pandemia. Si en la época de Pedro I los nobles tuvieron que pasar en el ejército 3 años de soldados rasos para ostentar de un grado oficial, en la época de Catalina a los bebes recién nacidos los alistaban al ejercito para que a edad de 22 años ya se volvieran coroneles y generales. Uno de los validos de Catalina II - Potiómkin en 1795 robó del ejército toda la quinta del año: se apropió de 50 mil reclutas - los hizo sus siervos! El ejército se hizo sinónimo de "carcel", si en la época de Pedro a los soldados les pagaban, ahora sus salarios se redujeron tanto que no bastaba para comer, además los oficiales consideraban a los soldados como sus esclavos y en mayoría de los casos no les pagaban.

Cuando en las aldeas se despedían de los reclutas, les cantaban canciones de funerales. Mejor sería llamar a los siervos del período de Catalina II "esclavos", aunque oficialmente estaba prohibido por la censura - a Catalina le gustaba lucir de "ilustrada". No obstante en su correspondencia personal y entre los suyos sin tiquismiquis los llamaban "esclavos", los vendían en las plazas centrales separándolos de las familias. Latifundistas autorizaban los matrimonios, disfrutaban del derecho de la primera noche, formaban harems, etc.

Yemelian Pugachov, lider de la guerrilla del XVIII 
En la época de Catalina el régimen de servidumbre definitivamente se transforma en la esclavitud, es por eso que había tantas rebeliones en este periodo, de vez en cuando ellas se desembocaban en las verdaderas guerras campesinas, como en el caso de Yemelian Pugachov. Éste se autoproclamó como Pedro III, que fue mardio de Catalina II. Es que Pedro III, arpovechando las rebeliones de los siervos de monasterios inició la secularización de las tierras de la iglesia, entonces, los campesinos crearon un mito, como si este zar fuera "bueno", como si él quisiera regresar a las tradiciones estadistas de los zares antiguos.

Por eso lo mató la alemana perverta Catalina II, etc. Durante la guerrilla de Yemelian Pugachov fueron asesinados 1600 latifundistas con sus mujeres y niños, alrededor de 1000 oficiales y funcionarios y más de 200 sacerdotes - ya en aquel entonces los curas oficiales para el pueblo eran lacayos del poder, que vendieron a Cristo.

La sobreexplotación de los campesinos por las élites (según las leyes de la época estaban previstos los catigos penales solo por intentar reclamar los abusos del "dueño") llevó el pueblo al hambre y a una epidemia de la peste. Con esto el gobierno esta vez ni quiso mover un dedo para ayudar a la gente: el estado como tal se desapareció. Las prácticas estadistas se recuperan con la muerte de Catalina y con la llegada al trono de su hijo no deseado Pablo I. Pablo contrae la linea de Pedro el Grande y de su padre - Pedro III, su corto gobierno fue un intento de limpiar los establos de Augías, heredados de su mamá. Pablo esta asesinado muy rápido por las élites, que pusieron al trono a su hijo - Alexandr I.

Sin embargo a pesar del espíritu reformador del zar Alexandr I, bajo su gobierno las élites otra vez ganan y el siglo XIX fue el peor para los campesinos de gleba (no olvidemos que alrededor del 50% de los campesinos eran los del estado es decir - casi libres, su pocisión era mucho superior a la de los de gleba, que sí eran esclavos de los "nobles" latifundistas). Al siglo XIX caen 7 epidemias nacionales, efecto del hambre y desnutrición (es un récord, antes a cada crisis secular correspondía una epidemia sola). 

Un sumario de las quejas de los campesinos de la provincia de Sarátov, realizado por el investigador D.L.Mordóvtzev (1830-1905), nos da una idea de la violencia social que vivió el pueblo ruso en el sistema de derecho, construido por Catalina la Grande. Según este sumario en sus haciendas los atifundistas azoteaban, apaleaban, "golpeaban en los dientes con el taco", "golpeaban en los pómulos con los puños", "colgaban" por las manos y piernas en las pértigas, "desencajaban los miembros" a través del colgamiento, así llamado "patito" (cuando te amarran las manos y piernas y luego las pasan por la pértiga), practicaban el vestido de los "hierros de cuello", "hierros de caballo", "malla de cara" (para torturas de hambre), chamusquina de los pelos del pubis de las mujeres, "embridamiento", "colocamiento en el cubo", "colocamiento en la sartén caliente", etc. Mordóvtzev habla de casos de selección de jóvenes campesinas para "la casa del baryn y el asunto de la cama"... Ciertos hacendados requerían mujeres jóvenes para pasar la noche, "como consecuencia los hijos de los campesinos se sofocaban del grito durante esas noches sin madres". El hacendero de Orenburgo Stashinski solía desflorar a las niñas de 12-14 años. Como consecuencia, dos de ellas murieron después de la violación, pero el violador no fue llamado para responder ante la justicia. A. fon Gakstgáuzen testifica que los hacendados en masa mandaban a las campesinas a Moscú y San Petersburgo para pagar el obrok con la prostitución. Ciertos hacendados creaban en las capitales burdeles formados por esclavas de gleba.


Las grandes reformas de Alexandr II ("Abolición del régimen de servidumbre) mejoraron la vida de los campesinos, sin embargo, ellos de hecho se quedaron sin tierras y tuvieron que pagar una péssima "hipoteca" para obtenerlas, los pagos eran un poco más livianos que antes, no obstante como siempre bajo los Románov había rebeliones, porque las grandes reformas incertaron la economía rusa al mercado mundial en calidad de una colonia productora del trigo (así fue el efecto de la construcción de las carreteras ferrocarriles con el dinero de los bancos occidentales). A pesar de las hambrunas regulares el trigo se exportaba al extranjero, el dinero lo gastaban latifundistas en sus viajes al Occidente mientras el campesinado ahorraba el odio para las 3 revoluciones rusas del siglo XX.



Escribí este texto bajo las impresiones de la obra de Serguei Nefiódov, que analiza la historia del mundo a través de la teoría maltuziana.

viernes, 14 de junio de 2013

El Anillo de Oro más económico (para 2-3/4-6/6-10 personas)

El Monasterio Trinitario de San Sergio
Seguro, que muchos de ustedes oyeron hablar del Anillo de Oro de Moscú. Es un tour fabuloso por una Rusia Medieval, diseñado aun en los años 1960. No obastante hoy en día el tour parece ser un poco caro. ¿Como se puede economizar?

1) Si yo, su guía, conduzco, no necesitan pagar los servicios del conductor y su comida/dormida.

Conducir por la ruta no es difícil, porque la mayor parte del tiempo vamos por la autopista. Entonces los podré atender conduciendo sin problemas, también les puedo poner la múscia rusa o los dibujos animados. Así llenamos las pausas entre las ciudades del Anillo. El manejo no afecta mucho mi trabajo de guia, pero les economiza un monton de dinero.

El Kremlin de Rostov el Grande
2) en vez de los hoteles de lujo (que en realidad no tienen tanto lujo...) podemos acudir a los servicios del airbnb.com o alquilar las habitaciones en los pequeños hoteles familiares (tipo apart hotel) - así será más divertido, porque esos hoteles puden ser unas casas de madera muy curiosas y autenticas. Tal vez que no sean tan comodas como los hoteles de 3-4 estrellas, pero es una opción.

Entonces, les ofrezco el Anillo de Oro completo:

El primer día

es imposible reflejar el encanto de Yaroslavl
Moscú - Sérgiev Posad (visitamos el Monasterio Trinitario de San Sergio - el Vaticano Ruso, uno de los más importantes para los creyentes ortodoxos), 70 km de Moscú


Sérgiev Posad - Pereslavl-Zalesski (vemos el lago Pleshchéevo, que fue cuna de la Armada Rusa, donde Pedro el Grande ensayba las primeras maniobras de su flota de juguetes, además esta ciudad fue la patria chica del heroe nacional ruso Alexandr Névski, que sería en el siglo XVIII el protector de Pedro el Grande y de San Petersburgo), 75 km de Sérgiev Posad

Pereslavl-Zalesski - Rostov el Grande (disfrutamos de un panorama impresionante desde el mirador del Monasterio de Salvador y San Jacob, luego visitamos el Kremlin de Rostov), 66 km de Pereslavl-Zalesski

Rostov el Grande - Yaroslavl (el centro de esta ciudad se considera el patrimonio de la humanidad por la UNESCO, igual que el casco de San Petersburgo, pero es algo totalmente diferente de la capital norteña de Rusia, es un Moscú del siglo XVIII, una ciudad muy rusa y hoy en día muy provinciana), 57 km de Rostov el Grande

El segundo día

La torre de bomberos de Kostromá
En la mañana tenemos un city-tour por la ciudad de Yaroslavl con un guía local, luego partimos para la ciudad de Kostromá, que esta a distancia de 90 km de Yaroslavl, donde tenemos un city-tour más. Kostromá igual que Yaroslavl esta situada a las orillas del rio Volga, de allí empieza la segunda dinastia de los zares rusos - de los Románov, además es una meca téxtil de Rusia (justo allí se encontraban las fábricas de los famosos hermanos Tretiakov, que fundaron la Galería del Arte Ruso más famosa de Moscú). El Museo de la arquitectura de madera de Kostromá es el mejor de todo el itinerario.


Después de visitar Kostromá que jugó un papel muy importane en la época de disturbios en el empalme del siglo XVI-XVII nos vamos para la ciudad de Súzdal, donde dormimos la segunda noche, 180 km más.

El tercer día

Conocemos la ciudad de Súzdal, una ciudad fantasma, cuyo desarrollo se congeló en el siglo XIX, entonces es un espacio de los sueños, por eso allí filmaron tantas películas históricas...

Visitamos la ciudad de Vladímir, que de hecho fue la capital de Rusia antes de Moscú y regresamos a la tercera Roma, 220 km más.

Suzdal, la ciudad-fantasma
- Si vamos en mi carro, podrán ir solo 3 personas.

Entonces, el precio del tour para 3 personas se calcula de la siguiente manera:

3 días de trasporte + servicios del guia acompañante ($1200)

2 noches en hoteles (pongamos unos $300 por persona, estoy seguro que podemos encontrar algo más económico y sin embargo, vamos a poner este precio, que corresponde a un hotel de 4 estrellas: 4 por 300 son $1200)

5 excursiones (entradas, servicios de los guias locales) van a costar unos $600.

+ comida

La de Interseción (Vladímir)
El tour va a salir $1000 por persona para 3 personas sin contar la comida, no obstante si son una familía de 3 personas, el hotel les sale 2 veces más económico y el precio será mucho menos! 

Obviamante entre más gente vayamos, más económico saldrá el tour.

Si somos 6 personas, tendré que alquilar un minibus para 3 días:

3 días de trasporte + servicios del guia acompañante ($2000)

2 noches en hoteles (7 por 300 son $2100)

5 excursiones (entradas, servicios de los guias locales) van a costar unos $600.

+ comida 

El tour va a salir $800 por persona para 6 personas sin contar la comida. Con esto fijense, que si entre ustedes hay parejas/familias, el hotel saldrá más económico y el precio final será más barato!

Si somos 10 personas, tendré que alquilar un minibus con un conductor para 3 días:

Puertas de Oro de Vladímir

3 días de trasporte y del conductor + servicios del guia acompañante ($3000)

2 noches en hoteles (12 por 300 son $3600)

5 excursiones (entradas, servicios de los guias locales) van a costar unos $600.

+ comida 
El tour va a salir alrededor de $720 por persona para 10 personas sin contar la comida. Y se acuerden de los hoteles: los calculamos como si cada uno viviera solo y son hoteles de 4 estrellas, no son ofertas de airbnb.com.

ATENCIÓN: LOS PRECIOS SON DE HACE VARIOS AÑOS; HOY DEBIDO A LA DEVALUACIÓN DEL RUBLO, SON MUCHO MÁS BAJOS!

viernes, 15 de febrero de 2013

El mito de la persecución de la iglesia en la URSS

El verano pasado el tema de las relaciones entre la iglesia y la sociedad en Rusia se agudizó por enésima vez, había muchas discusiones y entre otras cosas salió a la luz un estudio muy curioso de Andrei Kuptzov: "El mito de la persecución de la iglesia en la URSS", cuyo resumen les ofrezco:

El autor considera la “Iglesia Ortodoxa Rusa” (IOR) una mafia teocrática semejante a las órdenes europeas". No obstante la IOR no tuvo sus caballeros, por los intereses de la IOR guerreaba el propio estado de Rusia. A juicio de Kuptzov, las actividades de la IOR paralizaron el desarrollo de Rusia para varios siglos. En ocasiones la IOR llegó a poseer hasta una 1/3 parte de todas las tierras y de todos los campesinos del país. De ninguna manera se puede separar la iglesia del régimen de servidumbre. Los monasterios no pasaron sin ayuda de las cárceles y cámaras de tortura. Sin hablar de que la iglesia fue un gran usurero también, con esto la iglesia fue un colectivo Gobseck, cuyos capitales se pudrían sin ningún usufructo. Cada año había rebeliones, de las cuales conocemos solo aquellas que desembocaron en verdaderas guerras campesinas como las rebeliones de Rázin, Pugachov, Bolótnikov.

La iglesia e Iván el Temible

Iván IV intenta limitar el poder de la iglesia, critica la iglesia por la borrachería, saqueo, usura y homosexualismo, pero sin éxito. Iván IV prohibe a los boyardos testar o vender sus tierras a la iglesia sin consentimiento del zar.

La iglesia y el periodo de disturbios

Ya a finales del S. XVI fueron publicados los decretos de prohibición de usura para la iglesia, los que le prescribían el pago de impuestos, etc. Después del gran hambre de 1602 el zar Boris Godunov saca a la fuerza de los monasterios el dinero y el trigo. Sin embargo una vez acabado el tiempo de disturbios fueron aflojadas las tuercas.

La iglesia bajo el absolutismo


Pedro I fue el zar que dio uno de los golpes más fuertes a la iglesia: el gran reformador abolió el patriarcado. En vez del patriarcado fue establecida una especie del ministerio de relaciones con los monasterios, que regulaba los asuntos de la iglesia. Más tarde Pedro, esperando que la iglesia buscara la autonomía y autogestión, disolvió su "ministerio de relaciones con la iglesia".

Su causa fue continuada por Pedro III - éste nacionalizó las tierras y a los campesinos eclesiasticos, sin embargo en seguida fue organizado un golpe palaciego y al trono sube su esposa Catalina II. Ante todo la emperatriz de origen alemán busca el respaldo de la iglesia y de los aristócratos irritados por el gobierno de su ex marido. El reinado de Catalina la Grande es la apoteósis del sadismo anticampesino, cuando fue introducido el castigo de los campesinos hasta por intentar quejarse de sus dueños. Es un período de las rebeliones campesinas interminables y de las fugas de aldeas completas. De esta manera a cuenta de las tierras eclesiasticas Catalina II sobornó la aristocracia joven, que había apoyado su golpe del estado. Catalina cerró más de 40 monasterios.

Desde entonces la iglesia se vuelve un organismo puramente estatal, la iglesia no posee las tierras, pero recibe su renta. El estado financia el mantenimiento de los edificios de la iglesia, pero como recompensa la iglesia se transforma en una institución semi-policíaca: los curas se ven obligados a denunciar las ideas antiestatales de sus parroquianos, de las que se informan durante la confesión. "El zarismo lleva la iglesia hasta el marasmo". La iglesia se descompone moralmente, las limitaciones de los derechos de los monjes en este periodo pueden sorprender a cualquiera: las causas de estas limitaciones radican en la degradación de la iglesia: los monjes con frecuenca forman bandas los criminales, se dedican a pedir limosna o invaden los barrios bajos de las ciudades en busqueda de burdeles y cervecerias.

Según Fiodor Dostoevski para mediados del siglo XIX "La iglesia ortodoxa rusa esta paralizada".

 

La iglesia y la revolución

Uno de los poetas más populares rusos, Sergio Esénin (a propósito, muy tradicionalista y muy campesino) dedicó cierto periodo de su vida a escribir las coplas de tacos en los muros del Monasterio de las Altas Pasiones. ¿Por que lo hacía allí? Porque el Monasterio de Altas Pasiones se encontraba cerca del foco de la rebelión en la Krásnaya Présnia de 1905, el Monasterio protagonizó los disturbios, ya que su companario fue usado como un punto de fuego, en lo alto de la casa de Dios fue instalada una batería de ametralladoras, que se cargó miles de los rebeldes. Así el monasterio se hizo un símbolo del zarismo ya enloquecido y fue normal para los intelectuales burlarse de él.

Después de la Revolución del Febrero de 1917 el zar Nicolas el Sanguinario abdicó del trono y es muy importante que como consecuencia la iglesia recuperó su patriarcado. Esto fue una verdadera revolución en la iglesia rusa. A propósito el gobierno provisional de Febrero elevó una protesta contra el patriarcado, mientras los soviéticos después de acabar con el gobierno provisional en octubre de 1917 de hecho autorizaron el restablecimiento del patriarcado en Rusia.

La nueva república modernizadora no tiene miedo de la iglesia, de la cual la sociedad rusa estaba ya harta. Según el Código del Buen Comportamiento a uno le podían condenar a 25 años de trabajos forzados por blasfemia, y hasta 15 años de cárcel por la prédica de las visiones no ortodoxas . En 1913 dos marineros fueron condenados a 10 años por jugar a las damas sobre un icono (el caso fue muy escandaloso, por eso los periodistas seguían el camino de los marineros infelices: uno se volvió loco, el otro quedó ciego y fue liberado solo después de la revolución del Octubre de 1917).

Obviamente la iglesia fue opio para el pueblo, incluso la jerarquía de los santos reflejaba el carácter clasista de la IOR. Andrei Kuptzov cita el libro del doctor Golubinski "Historia de la canonización de los santos" (1903): resulta que de 63 santos rusos, los 62 fueron representantes de la administración superior (3 zares, 5 zarinas, 2 hijos de zares, 4 hermanos de zares, 2 hermanas de zares, etc.) y solamente un santo fue de los campesinos (de los obreros - 0). Lo mismo pasa con los cléricos: 186 santos del clero superior contra los 9 santos del inferior.

En una palabra la iglesia fue odiada por los intelectuales liberales y los de la izquierda, por la gente humilde, por las minorías étnicas (su cristianización fue forzada y violenta), por los disidentes religiosos (justo ellos fueron los autores de los incendios de las iglesias y de las violencias contra los curas depsués de la revolución de 1905). Como la IOR fue uno de los promotores de la I Guerra Mundial, que no tuvo ningún sentido para el pueblo ruso, los soldados rusos tampoco adoraban a los curas. Pero los que más odiaron la iglesia fueron los campesinos. Para 1905 a cada monje de la IOR le correspondían 40,4 hectáreas de la tierra.

La fórmula del poder soviético fue muy sencillo: "liquidación del analfebetismo en masa más electrificación de todo el país". El poder soviético no tiene miedo de la IOR.

La iglesia y la guerra civil

El 2 de diciembre de 1917 el Concilio de la IOR calificó la Revolución de Octubre como "un crímen contra la fé", según el patriarca recien electo la Revolución de Octubre insulta a Cristo y proviene del Antícristo. De esta manera la IOR se mete en política e incendia la guerra civil. Como resultado los cléricos a menudo participan en las actividades de combate y en las misiones punitívas. La mayoría de las victimas del Terror Blanco en Siberia padecieron con la bendición de los curas de la IOR, lo mismo pasó en el Sur. Millares de los curas de la IOR colaboraron activamente con los ejercitos de Kolchak, Deníkin y Vrángel. También participaron en bandas de todo pelaje. Con esto las bandas de los Blancos no tenían repugnancia de robar las mismas iglesias - los vasos sagrados transportaban al extranjero y en la emigración los fundieron para vender por kilógramos a los estadounidenses.

No solamente la IOR se manifestó contra el proyecto comunista. Cuando en 1918 Japón y EE.UU iniciaron la ocupación de Siberia y el Oriente Lejano, a sus ordenes estuvieron los lamas buriatos. Con su ayuda y con el financiamieno de Japón allí cometía ferocidades el sádico barón Ungern. Éste más tarde va a llevar a cabo las misiones punitivas de Japón en la Mongolia china.

No es de sorprender que muchos de los curas y lamas terroristas fueran condenados durante la guerra, pero ¡ojo! no los condenaron por profesar su religión, sino por sus crímenes contra el estado.



La iglesia y el hambre

En 1921 Rusia vive una catástrofe ecológica, después de una sequía inusual y en el contexto de las ruinas de pos guerra en la región del rio Volga estalló una hambruna infernal. Había casos de canibalismo. Sin embargo, muchos aprovecharon la situación para hacer su capital (por ejemplo, muchos ucranianos - en parte de allí viene el desprecio de los rusos respecto a los ucranianos). El hambre de 1921 provocó también la decomisión de los bienes de la IOR - es muy importante, que las peticiones de convertir el oro inutil en el pan tan deseado salían de parte de los mismos curas y hasta de unos arzobispos. También es curioso que la cuestión de la decomisión de las riquezas de la IOR surgió solamente al cabo de 4 años depués de la guerra civil, es decir, solo en el caso extremo de una catástrofe nacional, cuando había familias moribundas que se intercambiaban sus viejos miembros para que no fuera tan doloroso comer a los parientes.

Y sin embargo el patriacra Tijon estaba en contra. El jefe de la IOR ofreció al estado solamente cosas defectuosas y el "second hand" de mala gana. El mismo Tijon que tranquilamente aceptó el saqueo de los blancos, que vendían las joyas robadas en las iglesias rusas en las calles de París y Nueva York. No dijo ni una palabra contra los crimenes de los blancos, el saqueo de las iglesias incluido, no obstante, estaba contra de la decomisión de los bienes en la situación de un desastre nacional.

El patriarca publicó un llamamiento a la Iglesia, en el cual él amenazaba con la excomunión a los parroquianos por respaldar la decomisión de los bienes eclesiásticos. De esta manera el patriarca (que ya había reconocido el poder soviético) solamente echó la gasolína en las ascuas de la guerra civil ayer acabada.

En 1922 fue celebrado el juicio contra los jerarcas de la IOR, que impedían la decomisión de los bienes eclesiásticos. Todos los jerarcas se justificaron con ayuda del llamamiento del patriarca. El patriarca también fue invitado al juicio en calidad de testigo:

- ¿Usted sabía, que el gobierno no tiene recursos para prevenir el perecimiento de los milliones de los hambrientos? ¿Usted leyó de esto en periodicos?

- Me disculpo, pero esto no es asunto mío en absoluto. Lo que no es asunto mío, no es asunto mío. Esto es asunto suyo - el del poder soviético... ...Mi asunto es indicar los caminos de Dios...

El patriarca Tijon fue llamado al capitulo del código penal, se arrepentió públicamente y el caso fue cerrado. Pero por supuesto que en la IOR no todos fueron malos, los errores de los jerarcas no les fueron perdonados y la iglesia vivió en cierta forma un cisma: había jerarcas que seguían resistiendo al poder del pueblo y había jerarcas que al fin y al cabo se integraron en el sistema.

 

La iglesia y la constitusión soviética

La iglesia fue separada del estado, los edificios de la iglesia fueron nacionalizados, pero se aceptaba su uso por los feligreses bajo condición, que los feligreses aseguraran el funcionamiento de estos edificios. La manutención de los curas también debe ser la preocupación de la parroquia. Nadie cerraba las iglesias en la URSS, simplemente en las condiciones de autofinanciamiento las iglesias desaparecían igual que el analfebetismo total. De esta manera para 1920 fueron liquidados 673 monasterios: los campesinos recibieron casi millón de hectareas de las tierras laborables, 84 fábricas, 436 granjas de leche, 602 corrales, 1112 casas de alquiler, un montón de hoteles, hospitales, colmenares, horfanatos, etc. Los edificios de los monasterios se usaban como sanatorios, balnearios, establecimientos de la ayuda social, escuelas, oficinas, unidades de los militares, también como campos de concentración y cárceles.

 

La iglesia y Stalin

Incluso los liberales (los que saben leer) reconocen que la IOR fue apoyada por Stalin (de esto se hablaba hasta en el aire de la emisora tan odiosa como "La Libertad"). La red de las iglesias en 1941-1948 aumentó casi 5 veces. "La guerra y las ruinas de pos guerra fueron un "regalo de Dios" para la semiolvidada iglesia, - escribe Andrei Kuptzov. - Si no hubiera guerra, la iglesia sería olvidada por completo". Sin embargo los curas fueron separados de las actividades económicas de la iglesia, que según la constitución estaban a cargo exclusivamente de los parroquianos (incluso había sindicatos de los trabajadores de las iglesias). También a la iglesia fue prohibido realizar las misiones de beneficiencia, de propaganda entre los jovenes. Con esto fueron reiniciados los cursos de los seminarios y de las academias conciliares (financiados por el estado), es decir que los cuadros de la iglesia se rejuvencían. La reanimación de la iglesia fue promovida por el estado, pero también la iglesia nueva fue acondicionada para el proyecto soviético. La lógica de Andrei Kuptzov es la siguiente: como había cierta demanda de la religión, el estado soviético decidió satisfacer esta demanda, pero no en deterioro de la mayoría. Para la mayoría en su turno la iglesia reanimada fue una especie del circo de interés histórico. Con esto resultaba que la iglesia estalinista construía en la URSS el comunismo.



La iglesia y el Deshielo

Jrushchov desbarajustó todo: ahora el estado les paga a los cléricos un salario fijo y miserable. Este cambio socavó su iniciativa en la ejecución de su cargo. Los cléricos se ven obligados a buscar las nuevas fuentes de buena vida, lo que según Andrei Kuptzov los lleva a la colaboración con la KGB, de esta manera fue reforzado el control sobre los feligreses. Desde 1960 hasta 1963 la red de los monasterios fue reducida de 41 a 16. De 8 seminarios se quedaron 5. Se redujo la cantidad de los curas. Se organiza una serie de las provocaciones contra la iglesia. Lo que solamente incendió el fanatismo de los creyentes. Como si esto fuera justo lo que buscaba Jrushchov con sus actividades subversivas en el fondo.

Las conclusiones de Andrei Kuptzov:

No había ninguna percecución de la IOR. Durante los años del poder soviético no fue registrado ni un grupo de los creyentes, que pidieran el uso siquiera de un templo. El estado mismo en el periodo pos guerra apoyó la reapertura de los templos y el funcionamiento de la iglesia, en parte esto fue un gesto hacía los creyentes en vias de extinción.

jueves, 14 de febrero de 2013

Como Dios sobrevivió en la URSS y esta a punto de morir en Rusia post soviética

Quiero presentar a mis lectores a Antonio Fernández Ortiz (muchos ya lo conocen).  Antonio Fernández Ortiz es español, que reside en Moscú y como traductor fomentó la publicación en español de "El libro blanco de Rusia: las refromas neoliberales (1991-2004)". Creo que su propio trabajo en gran parte también es la traducción literal y adaptación del concepto de Serguei Kará-Murzá para el público hispanoparlante, que es un aporte superimportante.


Antonio Fernández Ortiz

El bolchevismo llevaba implícito un componente mesiánico y milenarista. Con ellos, el bolchevismo incluía el mito del eterno retorno y superaba la linealidad del tiempo newtoniano. A través de estos componentes el comunismo se veía como la vuelta a una Arcadia feliz, al paraíso de la hermandad de los seres humanos. La Revolución de Octubre se convirtió en un hecho moral en la medida que en el imaginario popular se convirtió en el medio para el establecimiento del "paraíso de la justicia".

1. En sus mil años de historia, Rusia se ha configurado como una entidad histórica particular. Una entidad que se caracteriza principalmente por su naturaleza campesina, multiétnica, multinacional, multirreligiosa y multicultural. Ya en el siglo XIX, algunos autores (Danilevskii) trataron de definir a Rusia como Civilización. En los años 20, como consecuencia de la crisis cultural provocada por la Revolución, surgió un importante movimiento filosófico-político-cultural que definió a Rusia con el concepto de Eurasia.

2. La singularidad del proceso histórico ruso viene condicionada:
- Por la ubicación geográfica de Rusia entre dos mundos culturalmente diferentes: Asia y Europa.
- Por la independencia del mismo con respecto a los procesos históricos de Europa occidental y Asia, lo que ha dado lugar a la formación de una entidad histórica con sus específicos elementos constituyentes (cultura, economía, explotación de recursos, acomodación de la población al territorio y al clima, establecimiento de las formas sociales de explotación de los recursos naturales y de la agricultura, etc.).
- Por la presencia de importantes componentes del mundo oriental asiático.
- Por el continuado enfrentamiento con la cultura occidental europea.
- Por la presencia, a pesar del enfrentamiento, de importantes elementos de la propia cultura europea occidental.

3. Rusia sufre desde el siglo XVIII una crisis de modernización, es decir, está inmersa en un proceso de modernización que presupone la llegada a un punto final, un estado de Modernidad. El proceso de modernización ruso ha estado acompañando de un proceso de eclosión y elaboración cultural que ha dado lugar a la formación y consolidación de la conciencia nacional rusa. Elementos fundamentales que han contribuido a la consolidación de dicha conciencia nacional han sido la literatura rusa y soviética de los siglos XIX y XX, la filosofía rusa de la solidaridad en sus diferentes elaboraciones, la historia, la ciencia y la técnica rusa y soviética.

4. El principal conflicto dentro de esta crisis de modernidad radica en la existencia de diferentes modelos de modernización y diferentes modelos de "objetivo final", es decir de Modernidad. Hay un proyecto de modernidad con claras influencias exógenas que presupone la imitación del modelo de modernización europeo occidental y la renuncia a las particularidades nacionales rusas. Hay otro proyecto de modernización que presupone la continuidad de la trayectoria histórica rusa, es decir un modelo de modernización, en lo fundamental endógeno y nacional que se apoya en el desarrollo de los recursos nacionales (sean estos espirituales, económicos, culturales, etc.).

5. La intensa presión del capitalismo occidental a finales del siglo XIX y principios del XX y los intentos realizados por imitar el modelo de modernización occidental (exógeno) e incorporar a Rusia al ámbito de influencia del capitalismo europeo occidental llevaron al mundo campesino ruso al borde de su desaparición. Esta tensión produjo una situación revolucionaria que eclosionó en la Revolución de 1905-1907. Dicha revolución fue una guerra de nuevo tipo con la participación activa de campesinos y trabajadores. Los trabajadores actuaban como parte de dos mundos y adelantaban lo que posteriormente sería la característica fundamental del sistema soviético. Por un lado actuaban como obreros portadores de los atributos de esta clase social, pero por otra parte actuaban como campesinos. Su reciente "proletarización" les permitía ser todavía portadores de las concepciones del mundo del campesinado y comportarse y actuar como campesinos. Puede hablarse de una dualidad en su conciencia de clase. Por estas y otras características la revolución de 1905-1907 puede ser considerada como el ensayo y la "universidad" de la Revolución de Octubre.


lunes, 28 de enero de 2013

Las Pussy y la Otra Rusia

 Eugenia Jásis, nacionalista rusa, condenada a 18 años (a su esposo civil le dieron 20) por el asesinado de un liberal abogado odioso, se encuentra en la misma correccional que una de las Pussy Riot. Por cierto la correccional esta ubicada en la República de Mordovia - hace poco el gran frances Gérard Depardieu también se alojó en la capital de esta región rusa - en Saransk; por lo menos allí le ofrecieron un apartamento (¡que tontería! pero así fue el cuento de Navidad de 2012/2013).

Eugenia Jásis a base de sus impresiones del caso "Pussy Riot" y de sus charlas con una de las pussy, su compañera de fatigas escribió el texto, que les ofrecso abajo:

"El proceso contra Pussy Riot, cubierto por todos los medios de comunicación sin excepción, en realidad tiene enorme importanica solo para la agenda de las grandes ciudades capitalinas y no tiene nada que ver en absoluto con el resto de Rusia.

"Pússiki" como las llaman aquí en nuestra correccional IK-14 de Mordovia alteraron y inquietaron mucho las mentes de la "clase creativa", pero no cambiarón para nada el rumbo del barco estatal, porque Rusia detras del MKAD <la carretera de circunvalación de Moscú> no entendió nada de su mensaje si suponemos que allí escucharan algo de su acción.

Me ha gustado como comentó este tema en la revista "Experto" Maxim Kántor: "No vale la pena dar su vida por un coño pintado en la pared por la misma razón por la cual no vale reconocer el dominio del rico sobre el pobre o ventajas de una canalla ante un profesor. La razón se explica muy sencillamente: es el respeto de los valores espirituales. Cuiden la fuerza del protesta. La sociedad necesita esta fuerza. Na hay que dar su vida por un bellaco que caga en el museo. Busquen otra causa más digna para usar su vida".
 
La acción de Pussy Riot es baladí y estupida desde el punto de vista del alcanzamiento de sus objetivos. Igual que son baladí y esupidas muchas otras acciones de autosacrificación semejantes. Pido que consideren como el colmo de iditiosmo el mi propio caso - el "caso de Tijonov - Jasis" <asesinato del abogado odioso>. Estos sacrificios se entienden solo por aquella parte de la sociedad, de donde proceden sus "protagonistas".

Pero la Rusia Grande no los entiende. Aquella Rusia Grande, en el nombre de la cual todos los "protagonistas" realizan sus "hazañas". Para Rusia detras del MKAD cualquier proceso semejante equbale por su importancia a un proceso penal en alguna parte de Kazajstan. A veces Kazajstan incluso esta más cerca que Moscú geograficamente. La gente de esta Rusia Grande "escuchó algo" de las noticias tanto de Moscú como de Kazajstan, pero no les prestó ninguna atención. Porque nuestro país ya desde hace mucho no es unido por dentro. Es una Rusia no unida. No nos escuchamos y no nos entendemos, como si hablaramos idiomas diferentes.

Me acuerdo de mi diálogo con el investigador Ígor Krasnov, que llevaba nuestro caso:

- ¡Te mandaré a Dagestan para que te desgarren allí!
- ¡Vete tú mismo para allí, estoy bien aquí en Rusia!
- ¡Estúpida! ¡Dagestan también es Rusia! Estudien mejor geografia, nacionalistas jodidos. ¡Al calabozo!
 

Sé perfectamente la geografía. Por supuesto Krasnov lo entendía y por eso se quedó cortado. Para mí Dagestan no fue Rusia. Para esto hay muchas causas - las bastará para escribir un libro. Pero ahora no hablamos de esto. Esto es para los numerosos departamentos de la política nacional y los demás expertos de las relaciones interétnicas. Estoy hablando de la profunda ruptura entre la capital y las regiones.
 
En la correcional, al estar en la República de Mordovia y no en Moscú o San Petersburgo, la primera vez en mi vida he escuchado: "Aquí en Mordovia es así, para tu información esto no es Rusia". Y tales discursos los escucho bastante, hasta: "vinieron demasiados a nuestra Mordovia de su Rusia". Es lo que se refleja de la opinión, que "Mordovia obscura no esta a nivel de nuestra Rusia". Según las habitantes de otras regiones que también fueron llevados por su destino a Partz <la ciudad donde se encuentra la correccional IK-14>, de la misma manera piensan en los demás "sujetos de la Federación".

Cuando veo por la tele las noticias federales (el 80% de ellas son acontecimientos de Moscú) - las demás presas bostezan. Cuando ellas ven las noticias regionales - es mi turno para bostezar. Nuestros intereses no se coinciden, a mí no me interesan sus problemas, a ellas no les interesan los míos. A veces estamos dispuestos a recibir como a los "nuestros" (aquí se dice "so-sudar") a la gente de Sochi - por los Juegos Olímpicos, a la gente de Yaroslavl - por la tragedia con el equipo de jockey estrellado, hasta a los costeños - por la cumbre de APEC. ¡Es increible! Pero sí, es verdad, que tales acontesimientos despiertan en las "regiones osbcuras" las inesperadas oleadas del patriotismo.
  
Sin embargo, es una indentificación temporal y eventual de "sí" con "ellos". Pero siempre de "sí" y siempre con "ellos".

No hay ningunos panrosianos rosianos <en la lengua rusa el término "ruso" esta marcado énticamente: los rusos como regla son los rusos étnicos, las demás énticas que viven en Rusia tienen otros nombres, durante la URSS se formaba la nacion civil de la gente soviética a base de la cosmovisión del comunismo ruso, ahora los soviéticos se quedaron difamados completamente y estan en vias de extinción, la élite post soviética trata de formar la nueva nación de los llamados "rosianos", que sean los rusos y las demás étnias que viven en Rusia unidos a base de la construcción del capitalismo>, hay "nosotros" y "ellos". Pero esta segregación se realiza no por el carácter étnico/nacional, sino eminentemente por el índice regional. No vivimos en Rusia, sino en la "Unión de Rusia", que se convierte drasticamente en una "Confederación Rusa". Parece que todos estemos juntos, pero ningún moscovita autorespetado no va a equiparar a sí con el habitante del pueblo "Vodkajodidonsk". Los vodkajodidonses en su turno de la misma manera se relacionan con Moscú, sufriendo una mezcla de envidia y desprecio por su pobreza y desesperación rodeante.

Justo por eso todas las danzas de la "clase creativa" - "la Plaza de Pantano", "la avenida Sájarov", "Pússiki" etc. - son acontecimientos de una importancia territorial muy limitada. Son importantes para Moscú - San Petersburgo y pasan desapercibidos o percibidos negativamente por el resto del país.

En los medios hablan mucho de las causas y concecuencias de las punk-danzas en la JeJeEs <así suena la sigla de la Catedral de San Salvador en ruso, resulta despectivo>. Se recuerdan Luzhkov, Pútin, la gente gobernante de grados diferentes, funcionarios de la iglesia en limuzinas y que sean otros carajos. Hasta Madonna. Todo este vinigret político y garrapatos analíticos son poco claros para el 90% de la población del país. Para el país JeJeEs no es La Iglesia Ortodoxa Rusa, no son popes en limuzinas, no es pasado sanguinario, ni presente perverso y hasta no es un monumento histórico, erigido en honor de la victoria contra Napoleón de 1812. Es simplemente un templo, y relación al templo en la Rusia Grande es delicada.

Allí donde hay un solo templo en el pueblo, en el cual bendecían a los abuelos que se iban a la guerra, donde es escondían del poder, donde bautizaban a los niños, donde se despedían de los padres y pedían perdon, a donde iban con lagrimas a por esperanza. Para esta gente el templo es sagrado. Esta gente no entiende que pueda ser de otra manera, que el templo pueda ser política y los jovenes que bailan en el templo puedan ser víctimas.

¿Saben por que estos clamorosos procesos políticos pasan en Moscú? Porque si a algún niño de pocas luces se le ocurriera a organizar algo semejante en el templo de un pueblo - los mismos lugareños lo castigarían en la reunión del pueblo. Sin ruido, sin telecámeras y sin Madonna. Y no hubiera otra opinión. Hay verdaderos valores espirituales sin análisis sobre su utilicio o nocividad. Y justo gracias a este eje espiritual nuestro país aun existe.

El equipo putiniano lo entiende muy bien y agarra su regalía en 60-80% de los votos en la Rusia Grande (aquí en Mordovia - 87%), el colectivo "Uralvagonzavod" <es una fábrica de Urales cuyos trabajadores ofrecieron al presidente Pútin en el caso extremo venir a Moscú para calmar a los grupos agresivos de la oposición> empieza allí, donde se terminan los salarios de Moscú y donde a la gente no les interesa la agenda de la revista "Esnob". Los liberales, nacionalistas, izquierdistas de Moscú se ocupan exclusivamente de la autoadmiración, intentando "despertar el país", esperando en vano que el "se despierte" y "comprenda". Con esto los actores capitalinos lo hacen de la manera muy original: pintando penes en los puentes, bailando en el templo, matando en las calles a los que no se parecen a ellos y no "comprenden". Al mismo tiempo a la Rusia Grande le importa un bledo todo esto, ella tiene sus propios problemas. Todo el país simplemente vive sin planear la vida. Vive una vida real con sus problemas mucho más fuertes que el bosque de Jimki <se trata de un movimiento ecológico moscovita que pronto se fundió con la oposición liberal>.

Si en realidad queremos conservar el Gran país y el Gran pueblo, es la hora para empezar a hablar en lengua comprensible por este país. Hablar no de lo que nos preocupa a "nosotros", sino de lo que es importante para "ellos". Solo al estudiar con atención la Pirámide de Maslow, nusetros "activistas creativos" podrían ofrecer un alternativo camino de desarrollo para el país, interesante para el pueblo.

Mientras tanto la "Plaza de Pantano" esta luchando por lo que en la Duma se refrescen no los parásitos que ahora estan allí sino otros. Los más radicales luchadores estan a favor de la libertad de las renuniones - como resultado todos ellos simplemente no existen para la Rusia Grande.
 
Cuando los nacional-bolcheviques luchaban contra la eliminación de los subsidios - la Rusia Grande los escuchaba y los observaba con esperanza, porque ellos fueron representantes y expresores de sus intereses. A veces cuando hablo de la "política" con los presos y menciono la sigla del partido prohibido NBP <El Partido Nacional Bolchevique fue uno de los fenomenos políticos más importantes de los 90>, veo que lo único que la gente escuchó de él fue "el escritor Limónov" <uno de los más grandes que viven ahora, fundador del NBP> y "lucharon contra la eliminación de los subsidios". Pero nadie escuchó de la "Estrategia 31" <la lucha por la libertad de las reuniones, garantizado por artículo 31 de la Constitución Rusa: cada día 31 los ex-nacional-bolcheviques intentan reunirse en la Plaza de Triumfo sin permiso de la alcaldia y terminan el día en la policía>. Cuando empiezo a hablar de la importancia de la libertad de reuniones me siento una idiota.

Así vivimos. La agenda de Moscú no les interesa a las regiones, no nos escuchamos unos a otros y ellos con poca simpatía hacía Putin (que frustró sus esperanzas) van a votar por él, porque los niños sanguinarios (nacionalistas) sobre un fondo con los penes pintados (liberales) para ellos son peor.