"Los Románov, mi historia"

la cola a la expocisión "Los Románov, mi historia" en Manezh, 2013 

Creo que Catalina la Grande y su gobierno eran la máxima expreción del gobierno de los Románov, cuando en realidad el zar como representante de dios en la tierra abandonó a su pueblo, cuando mandaban las élites y sus caprichos, tenemos pocas excluciones de esta regla: Alexei Mijáilovich, Pedro el Grande y Nicolas I.

"La reina perversa pervirtió su estado", - dijo nuestro poeta Alexandr Púshkin sobre Catalina la Grande.

No es correcto igualzar a Pedro el Grande y Catalina la Grande (no comentamos aquí el error bastante frecuente de considerarlos marido y mujer). La potente máquina del estado creada por Pedro I fue desmontada por Catalina II. Catalina cedió a las élites todos los monopolios estatales: el del trigo, el del vino, el del comercio y el de la industria.

Los ingresos del presupuesto al final del gobierno de Catalina eran mas bajos que a su inicio. Se empeoró el financiamiento del ejercito. La corrupción se volvió una pandemia. Si en la época de Pedro I los nobles tuvieron que pasar en el ejército 3 años de soldados rasos para ostentar de un grado oficial, en la época de Catalina a los bebes recién nacidos los alistaban al ejercito para que a edad de 22 años ya se volvieran coroneles y generales. Uno de los validos de Catalina II - Potiómkin en 1795 robó del ejército toda la quinta del año: se apropió de 50 mil reclutas - los hizo sus siervos! El ejército se hizo sinónimo de "carcel", si en la época de Pedro a los soldados les pagaban, ahora sus salarios se redujeron tanto que no bastaba para comer, además los oficiales consideraban a los soldados como sus esclavos y en mayoría de los casos no les pagaban.

Cuando en las aldeas se despedían de los reclutas, les cantaban canciones de funerales. Mejor sería llamar a los siervos del período de Catalina II "esclavos", aunque oficialmente estaba prohibido por la censura - a Catalina le gustaba lucir de "ilustrada". No obstante en su correspondencia personal y entre los suyos sin tiquismiquis los llamaban "esclavos", los vendían en las plazas centrales separándolos de las familias. Latifundistas autorizaban los matrimonios, disfrutaban del derecho de la primera noche, formaban harems, etc.

Yemelian Pugachov, lider de la guerrilla del XVIII 

En la época de Catalina el régimen de servidumbre definitivamente se transforma en la esclavitud, es por eso que había tantas rebeliones en este periodo, de vez en cuando ellas se desembocaban en las verdaderas guerras campesinas, como en el caso de Yemelian Pugachov. Éste se autoproclamó como Pedro III, que fue mardio de Catalina II. Es que Pedro III, arpovechando las rebeliones de los siervos de monasterios inició la secularización de las tierras de la iglesia, entonces, los campesinos crearon un mito, como si este zar fuera "bueno", como si él quisiera regresar a las tradiciones estadistas de los zares antiguos.

Por eso lo mató la alemana perverta Catalina II, etc. Durante la guerrilla de Yemelian Pugachov fueron asesinados 1600 latifundistas con sus mujeres y niños, alrededor de 1000 oficiales y funcionarios y más de 200 sacerdotes - ya en aquel entonces los curas oficiales para el pueblo eran lacayos del poder, que vendieron a Cristo.

La sobreexplotación de los campesinos por las élites (según las leyes de la época estaban previstos los catigos penales solo por intentar reclamar los abusos del "dueño") llevó el pueblo al hambre y a una epidemia de la peste. Con esto el gobierno esta vez ni quiso mover un dedo para ayudar a la gente: el estado como tal se desapareció. Las prácticas estadistas se recuperan con la muerte de Catalina y con la llegada al trono de su hijo no deseado Pablo I. Pablo contrae la linea de Pedro el Grande y de su padre - Pedro III, su corto gobierno fue un intento de limpiar los establos de Augías, heredados de su mamá. Pablo esta asesinado muy rápido por las élites, que pusieron al trono a su hijo - Alexandr I.

Sin embargo a pesar del espíritu reformador del zar Alexandr I, bajo su gobierno las élites otra vez ganan y el siglo XIX fue el peor para los campesinos de gleba (no olvidemos que alrededor del 50% de los campesinos eran los del estado es decir - casi libres, su pocisión era mucho superior a la de los de gleba, que sí eran esclavos de los "nobles" latifundistas). Al siglo XIX caen 7 epidemias nacionales, efecto del hambre y desnutrición (es un récord, antes a cada crisis secular correspondía una epidemia sola). 

Un sumario de las quejas de los campesinos de la provincia de Sarátov, realizado por el investigador D.L.Mordóvtzev (1830-1905), nos da una idea de la violencia social que vivió el pueblo ruso en el sistema de derecho, construido por Catalina la Grande. Según este sumario en sus haciendas los atifundistas azoteaban, apaleaban, "golpeaban en los dientes con el taco", "golpeaban en los pómulos con los puños", "colgaban" por las manos y piernas en las pértigas, "desencajaban los miembros" a través del colgamiento, así llamado "patito" (cuando te amarran las manos y piernas y luego las pasan por la pértiga), practicaban el vestido de los "hierros de cuello", "hierros de caballo", "malla de cara" (para torturas de hambre), chamusquina de los pelos del pubis de las mujeres, "embridamiento", "colocamiento en el cubo", "colocamiento en la sartén caliente", etc. Mordóvtzev habla de casos de selección de jóvenes campesinas para "la casa del baryn y el asunto de la cama"... Ciertos hacendados requerían mujeres jóvenes para pasar la noche, "como consecuencia los hijos de los campesinos se sofocaban del grito durante esas noches sin madres". El hacendero de Orenburgo Stashinski solía desflorar a las niñas de 12-14 años. Como consecuencia, dos de ellas murieron después de la violación, pero el violador no fue llamado para responder ante la justicia. A. fon Gakstgáuzen testifica que los hacendados en masa mandaban a las campesinas a Moscú y San Petersburgo para pagar el obrok con la prostitución. Ciertos hacendados creaban en las capitales burdeles formados por esclavas de gleba.

Las grandes reformas de Alexandr II ("Abolición del régimen de servidumbre) mejoraron la vida de los campesinos, sin embargo, ellos de hecho se quedaron sin tierras y tuvieron que pagar una péssima "hipoteca" para obtenerlas, los pagos eran un poco más livianos que antes, no obstante como siempre bajo los Románov había rebeliones, porque las grandes reformas incertaron la economía rusa al mercado mundial en calidad de una colonia productora del trigo (así fue el efecto de la construcción de las carreteras ferrocarriles con el dinero de los bancos occidentales). A pesar de las hambrunas regulares el trigo se exportaba al extranjero, el dinero lo gastaban latifundistas en sus viajes al Occidente mientras el campesinado ahorraba el odio para las 3 revoluciones rusas del siglo XX.

Escribí este texto bajo las impresiones de la obra de Serguei Nefiódov, que analiza la historia del mundo a través de la teoría maltuziana.

Como deshechizar a los fascistas?

la creatividad de los jovenes españoles

Por todas partes del mundo se nota la reanimacion de los "fascistas" - sin hablar de los conciertos de Rammstein cada semana los neo fascistas protagonizan en las noticias: así, los herederos de los tronos europeos suelen disfrazarse como los nazis para sus fiestas privadas, se descubre que en los paises mas tolerantes de Europa los grupos neonazis de la manera sistemática explotan salvajemente a los inmigrantes, en Ucrania y en los paises bálticos los viejos criminales de guerra, colaboracionistas cobardes de 1941-1945 desfilan por las calles principales como héroes.

Sin dudas la ideologia del fascismo sigue siendo atractiva tanto para las élites como para muchos jovenes románticos y por esto tenemos que analizar sus principios con mucho cuidado. Si con las élites todo esta claro - el fascismo les ayuda a conservar sus capitales y seguir disfrutando de vida, por los jovenes tenemos que luchar. Insisto en la necesidad del dialogo con los jovenes derechistas. 

La reanimación del fascismo tiene varias fuentes, sobre todo, son: 

1) la nueva mitología antisoviética y como concecuencia la ausencia de un camino alternativo al fascismo (por supuesto, que todos los promotores de los mitos de GULAG, "Holodomor", Katyn, violación de mil millones de las mujeres alemanas, etc. trabajan para la restauración del fascismo). 

2) la crisis actual del mundo capitalista y el mito del milagro económico del fascismo. 

Primero, ofrezco a los jovenes fascistas analizar la falta de argumentos de la propaganda antisoviética: ya esta escrito bastante sobre 

la persecución de la iglesia, 

GULAG o las purgas de los 30, 

el mito de "Holodomor",

el caso de Katyn, 

la División Azul, 

los prisioneros de Stalingrado, 

la violación de las alemanas, etc. 

Por esto me gustaría fijar la atención de los jovenes fascistas en las siguientes paradojas: 

Los internacionalistas soviéticos restauraron el imperio ruso, aquel imperio que había sido arrastrado por los zares al borde de la catástofe de la Primera Guerra Mundial. ¿Que fue la primera guerra mundial para los rusos? El último zar Nicolas el Sanguinario pagaba con la carne de cañon sus deudas ante los bancos occidentales y cuando las cosas se pusieron absolutamente fatal Nicolas II cobardemente se abdicó al trono a favor del masónico gobierno provisional que representaba los intereses solo del capital extranjero. No es de sorprender que algunos capitalistas rusos de los "viejos creyentes" finanziaran a los bolcheviques - los bolcheviques luchaban por una Rusia para los pueblos de Rusia, mientras los blancos luchaban por el gobierno provisional, por el capital extranjero, por sus propiedades en Europa y por conservar el regimen de esclavitud (los blancos perseguían a los monarquicos entre sus filas, por eso la mayor parte de los monarquicos pasaron al lado de los rojos, que tal!?). 

Mencioné a los "viejos creyentes", ellos eran una secta que no aceptó el asesinato de la Iglesia Ortodoxa realizado por los Grandes emperadores: Pedro y Catalina II. Es que la Iglesia Rusa se acabó con Pedro, cuando éste abolió el Patriarcado. La iglesia se vuelve un organizmo oficial, que representa la administración colonial de los Romanov. La mitad del pueblo ruso no aceptó este cambio, iniciado por el padre de Pedro y así aparecieron los llamados viejos creyentes (los que no aceptaron la nueva iglesia). Los viejos creyentes siempre protagonizan en nuestra historia como los mas rebeldes (participan en las rebeliones contra Pedro, en las guerras campesinas contra Catalina II, etc.). ¡Es lógico que los viejos creyentes finanziaran a los bolcheviques! ¿Que fueron los Romanov para el pueblo ruso? Una mezcla de los vástagos de las dinastias decaidas alemanas, aparato estatal reclutado de los mismos alemanes y de los bálticos y los clérigos, cuya mayor parte eran los ucranianos y los bielorrusos. 

En este sentido la Revolución de Octubre fue una verdadera Revolución Rusa, cuando el pueblo ruso subió al poder en su propio país y empiezó a realizar sus intereses en la forma más avanzada en aquel entonces - hablamos del proyecto inspirado en la religión ortodoxa (transfigurada en el socialismo) y en las ideas más avanzadas del marxismo y de la economía estadounidense (keynesianismo, fordismo, taylorismo, etc.). 

¡Que sorpresa! Judiobolchevique Stalin reconstruyó el estado tradicionalista ruso - ¡es super simbólico que los soviéticos volvieron a mudar la capital de San Petersburgo (una copia de Ámsterdam) para Moscú! Los soviéticos reconstruyen el imperio ruso y logran fundar un centro financiero independiente, mientras los "imperiales" régimines fascistas siempre dependían del financiamiento extranjero (el Iran adorado tanto por ciertos fascistas venezolanos no puede llegar a independizarse del dólar estadounidense).

Los éxitos de la URSS todo el mundo los reconoce: la potencia soviética fue la segunda economía mundial con sus programas espaciales, el ballet más lindo del mundo, millares de cientificos, músicos, cineastas, ajedristas, deportistas que marcaron el siglo XX. La URSS tuvo el nivel de consumo inalcansable para la Rusia de hoy sin hablar del altísimo nivel cultural del pueblo (un pueblo aristórcata a diferencia de los barrigones y eternamente borrachos pazotas nazis) y todo esto sin explotar a nadie, sin saquear y violar a otros paises. 

una broma de Dios, un untermensch nazi

Bueno y ahora vamos a ver ¿que éxitos económicos tuvo el fascismo? 

A nivel cultural sí había cierto apoyo de los escritores fuertes como Knut Hamsun, Louis Ferdinand Celine e el poeta gay Jean Genet (no en vano en la tradisionalista URSS a los fascistas los consideraban maricones - pueden consultar el libro The Pink Swastika al respecto) - sin embargo, este apoyo de unos 5 escritores tal vez que fuera cierta confusión, los grandes escritores igual que los jovenes de hoy buscaban en el fascismo la crítica de la sociedad burguesa contemporanea, mientras el fascismo lo que representaba era justamente la sociedad de los pequeños burgueses, beneficiados por la explotación de los proletariados tercermundistas (es obvio que el neolibaralismo actual es una continuación del fascismo europeo fracasado en los 40, por esto los niños bien de los peces gordos de Latinoamérica adoran tanto a Hitler al olvidar completamente sobre el punto racial de los nazis, para los cuales estos niños bien latinos serían una mierda "untermensch"). No nos olvidemos también de lo que la ala izquierda del fascismo fue cortada con el paso del tiempo (los hermanos Strasser), el elemento de la izquierda se transofrmó en la demagogia fascista.

Culturalmente el fascismo era más débil que el proyecto soviético - esto se quedó obvio desde el inicio (la vanguardía soviética sigue siendo un tesoro de la humanidad y ¿que dieron los fascistas?)

En cuanto a la economía - a pesar de la colaboración y el apoyo de las economías mas fuertes del Occidente Alemania Nazi no pudo mantenerse sin guerra. 

Entonces, ¿que fue el milagro económico de los nazis? Primero, esto fue regalo de los ingleses y estadounidenses, que les cancelaron las reparaciones de la Primera Guerra Mundial. Otro elemento del "milagro" fue el saqueo de los capitales no-alemanes (los oligarcas alemanes recibían um millon de marcas más, el pequeño burgues aleman recibía una cerveza más, y los que no estaban de acuerdo recibían un campo de concentración más). El elemento más importante del "milagro" fue la guerra - anschluss de Austria, toma de Checoslovaquia (con esto los ingleses pasaron a los nazis el oro checo de los bancos ingleses). A pesar de todo esto Alemania Nazi no pudo desarrollarse sin guerra, - concluye el experto militar Boris Yúlin, cuyo analisis del "milagro" nazi he representado arriba. Alemania Nazi sigue publicando las obligaciones y esta en deudas, esperando el hambre. Hilter cumplió con la promesa ante el gran capital, pero su economia no pudo andar sin guerra.

No creo que valga la pena hablar de los "milagros" italianos o españoles. Lo mejor que había en los proyectos fascistas era copiado de la economía soviética de una forma menos creativa y menos talentosa, porque los régimenes fascistas eran rehénes de sus oligarquias (no siempre nacionales).

Resumiendo. ¿Que buscan los jovenes en el fascismo? La nobleza de los idealistas, románticismo de la lucha, romanticismo de la tradición nacional, disciplina tan deseada en el mundo caótico, venganza social a los peces gordos, cuya degradación y decadencia no son ningún secreto. Todo esto se lo pueden encontrar en el proyecto soviético - por esto él esta tan satanizado, para que los jovenes que se revelan contra el orden burgues se conviertan directamente en la carne de cañon de la burguesia. ¿Que los espera conforme al modelo fascista? Puestos de guardaespaldas de oligarcas tipo Goering, ¡que honor! Todo lo buscado por la juventud romántica se consigue en el marco del proyecto soviético, donde todo esto era real y no demagogia como en el caso del fascismo. El fascismo era nada más que una de las herramientas de supervivencia de la oligarcia paneuropea.

Adolf Hitler: Los soldados españoles son una banda de vagabundos

En la comunidad pro nazi de facebook "La segunda guerra mundial" hace poco salió esta foto titulada como "Gustavo Morales y Luis E. Togores con una niña rusa"

Consulté en el internet los nombres de estos soldados y resulta que Gustavo Morales y Luis E. Togores son autores de varios libros dedicados a la cuestión de la División Azul. Entonces, los que publicaron esta foto en el facebook simplemente la sacaron de uno de los libros de Gustavo Morales y Luis E. Togores y como sus seguidores se tragan todo, entonces no importa...  Aunque tal vez que me haya equivocado y sí había 2 soldados de la División Azul, cuyos nietos homónimos hoy escriben los libros de sus azañas.

 Por supuesto, se puede imaginar los comentarios que surgen desde una España, hundida por la crisis:

- heroes y martires del NS

- a ver si leemos un poco y nos informamos , que no es tan difícil , esta División no se rindió ni en el este ni en el oeste.

- A los que comentan asesinos y todas esas estupideces, tienen que leer un poco más de historia, la división azul no fué acusada de ninguna atrocidad o crimen, fueron soldados voluntariosos que combatieron juntos a los alemanes en la unión soviética

- Participaron en el Asedio de Leningrado, no se rindieron simplemente tuvieron que retirarse junto con los Alemanes por ordenes de Franco pues Rusia los estaba aplastando auqnue Hitler se molesto por que el habia dicho a sus generales que no se retiraran pero no le hiceron caso y fue mejor huir ademas de que Franco ya se habia cambiado de vando al de elos aliados debido a que Alemania estab perdiendo la guerra

Mi comentario fue bastante banal:

los nazis alemanes los despreciaban a los de la DA igual que a los soldados italianos. A los españoles los llamaban "guitarristas". Bueno, la División Azul es una anéctoda y nada más... No creo que salga algo malo de lo que en España hay bastantes jilipollas que se masturban con las fotos como arriba, aunque por supuesto esto da asco a los que saben la historia.

Y salió la siguiente discusión:

Spaniard Alcantara Rodriguez No fueron crueles con los rusos, al contrario confraternizaban con ellos cantando, bebiendo y tocando guitarras, los alemanes flipaban. Y no, los nazis no despreciaban a los españoles, al contrario, los generales se maravillaban de su resistencia y hasta Hitler los alabó. Hay que informarse un poco más.

Guía de Moscú  para tu información: entre los soldados de la DA la entrega voluntaria fue bastante común, además fueron conocidos por su mala disciplina (naturalmente). Cuando el GESTAPO los pillaba durante su ausencia no autorizada, con frecuencia los confundían con los judios (por su aspetco físico y como andaban sin uniforme). Por supuesto entre la DA había buenos soldados, pero había muchos problemas también, de allí viene el desprecio de los alemanes. Tal vez que fueran más humanos (como tu dices: vinieron a Leningrado para bailar y cantar), por eso los españoles cuestionaban las ordenes de los alemanes (para que no te olvides, allí mandaban los alemanes). Hitler también constaba el desprecio de los alemanes respecto a la DA.

Spaniard Alcantara Rodriguez Que eran indisciplinados cierto y que eran poco aseados respecto a la uniformidad también. Entonces no es cierta la frase: "con soldado español y mando alemán conquistaré el mundo?" sólo pregunto. Yo suelo informarme picoteando de todos los lados, y no me cierro en banda.

Guía de Moscú la frase no es cierta, ya lo sabes) pero es muy curiosa, se subraya la inferioridad de los españoles (carne de cañon, bestias de carga, etc) y se afirma la superioridad de los alemanes. No veo en esta frase muchos motivos para el orgullo de los españoles, suena humillante. Por supuseto, que Hitler debería decir algo bueno sobre los españoles, entonces lo dijo, pero también mira "Hitler´s table talk"; allí Hitler consta lo que piensan sus soldados: "Para las tropas los españoles son una banda de vagabundos. Para ellos el fusil es un instrumento que no debe limpiarse bajo ningun pretexto. Entre los españoles, los centinelas no existen más que en teoría. No ocupaban sus puestos, pero si los ocupaban es durmiendo. Cuando llegan los rusos, son los lugareños los que tienen que despertarles". Y luego lo suaviza con algo bueno... Es que mira: no quiero decir que los españoles son una mierda, para nada. España de los 30 y Alemania de Hitler eran muy diferentes: la preparación, nivel de movilización, económicamente, políticamente etc. Solo digo, que la participación de la DA es una anécdota (había soldados españoles que mataban allí a los alemanes y no a los rusos, porque te repito que en general los alemanes los despreciaban). Simplemente no veo nada para ser orgullosos de su participación en la aventura de Hitler.

Como violamos a 15 millones de alemanas

Del articulo de Daniil Ivanov:

El mito sobre las violaciones inicialmente fue creado por Goebbels y fue aprovechado por algunos historiadores occidentales. El 2 de marzo de 1945 Goebbels fabricó la siguiente fabula:

“… Los soldados soviéticos son unos bastardos de las estepas. Esto esta confirmado por la información que nos llega desde las partes orientales sobre las atrocidades cometidas. Son horribles. Es imposible describirlos con palabras. Sobre todo, hemos de mencionar sobre terroríficos documentos que nos llegaron desde Górny Śląsk. En determinadas ciudades y aldeas hubo incalculables casos de violación, fueron violadas todas las mujeres entre 10 y 70 años. Parece que esto se hace por la orden expresa del gobierno soviético, dado que este comportamiento de soldados soviéticos es sistemático”.

Un ejemplo del cartel propagandístico de Goebbels dirigido a la población polaca:

Anunciados similares, hechos por la maquinaria propagandística nazi, ocurrían en numerosas ocasiones, con lo que a la población civil alemana se le formó una opinión según la cual el ejército soviético no era más que una horda salvajes, que se mueve desde el oriente violando y saqueando a todo lo que encuentra. Entre otras cosas, Goebbels miente en cuanto a las ordenes según los cuales el gobierno soviético ordenaba violar a la población civil. Veamos algunos documentos.

Orden de Stalin del 19 de enero de 1945:

“¡Oficiales y soldados! Nosotros entramos en el país enemigo. Cada uno de vosotros debe guardar autocontrol, cada uno debe ser valiente… La población que queda en los territorios conquistados, independientemente de su nacionalidad, sea alemana, checa, polaca, no debe ser sometida a ninguna agresión. Los culpables van a ser castigados según las leyes de guerra. En el territorio conquistado quedan prohibidas las relaciones sexuales. Por agresión y violación los culpables serán fusilados”.

Otro documento:

Directiva de Stavka del Mando Supremo para los comandantes de las tropas y miembros de los consejos de guerra del 1er Frente Bielorruso y 1er Frente Ucraniano sobre la actitud hacia los prisioneros alemanes y la población civil.


20 de abril de 1945
Stavka del Mando Supremo ordena:
1. Deben exigir cambiar el trato hacia los alemanes, tanto a los prisioneros como a la población civil. Traten mejor a los alemanes. Un trato inadecuado hacia los alemanes les provoca miedo y hace que se resistan más, sin entregarse. La población civil, temiendo a la venganza, se organiza en bandas. Esta situación no nos conviene. Un trato mas humano a la población alemana nos facilitará llevar a cabo operaciones bélicas en su territorio, y, sin dudas, disminuirá su resistencia.

2. En las regiones de Alemania al oeste de la línea de los ríos Oder, Havel, Nisa (al oeste) se deben crear administraciones alemanas; en las ciudades, en los puestos de Bürgermeister (jefe de administracion) se deben asignar a los alemanes. A los miembros regulares del partido nacional-socialista, sin son leales al Ejercito Rojo, dejarles en paz; solamente deben ser detenidos los líderes, si no les dio tiempo a escaparse.

3. La mejora del trato hacia los alemanes no debe entenderse como disminución de la vigilancia ni convertirse en amiguismo.

Stavka del Mando Supremo
STALIN
ANTONOV

Isaac Kobylyanskiy, comandante de artillería:

“Cuando entramos en Prusia Oriental, nos pusieron al corriente sobre la orden, que prohibía violencia aplicada a la población civil, sobre todo respecto a las mujeres, y sobre los saqueos. En la orden se anunciaban duros castigos, los cuales serian aplicados a los culpables. Yo no recuerdo ningún tribunal de guerra, arrestos o relevos de cargos en nuestra división. Esta orden en si ya era un elemento de contención muy fuerte. En mi grupo, 2-3 centenares de hombres, la orden se respetaba. Entre nosotros no había violadores. Evidentemente seria absurdo afirmar que esta orden siempre era cumplida a rajatabla. Pero insisto, no hubo ninguna infracción abierta de la orden, ni hubo violaciones masivas”.

Según el profesor de la RAN (Academia de Ciencias de Rusia) Oleg Rzheshevskiy (jefe del departamento de historia de las guerras y geopolítica del Centro de historia de las guerras del signo XX), por crímenes cometidos a la población civil fueron juzgados por tribunales de guerra 4.148 oficiales y una gran cantidad de soldados. Varios procesos judiciales condenaron a los criminales a la pena capital.

Según recuerda V.P. Bryujov, lo cual fue citado por Miroslav Berdnik en su artículo “"En la guarida de la bestia o “una vez más sobre las alemanas violadas". VP Bryujov recuerda un caso en que uno de los oficiales de su regimiento, junto con su mecánico de tanque, trató de violar a una chica rumana, y cuando ella trató de huir, le disparó.

“Al día siguiente a nuestra brigada vinieron sus padres, junto a las autoridades locales. Al siguiente día los agentes de SMERSH los habían localizado: SMERSh funcionaba muy bien. Ivanóv enseguida confesó que había disparado, pero no sabía que la había matado. Al tercer día hubo juicio. En un claro fue puesta en formación toda la brigada, estuvo presente el Bürgermeister (alcalde) y los padres de la chica. El mecánico estaba llorando. Ivanov le dijo: "compórtate como un hombre, no te van a fusilar. Te enviaran a un batallón de castigo, donde pagaras tu culpa con sangre". Cuando le dieron la última palabra, él mecánico pedía clemencia. Y así fue – le cayeron 25 años de cárcel con sustitución de estancia en un batallón penal. Pero el teniente (segundo culpable) se levantó y dijo: "Camaradas magistrados del Tribunal Militar, he cometido un delito y pido que no me hagan ninguna indulgencia". Lo dijo así de simple, con firmeza. Lo dijo y se sentó tranquilo con brizna de hierba entre dientes. El veredicto fue el siguiente: "Fusilar ante la formación. Formar la brigada. Proceder con la ejecución".

Estuvimos formando filas unos 15-20 minutos. Trajeron al condenado a la tumba que ya estaba preparada. Osobist de Brigada (NKVD), teniente coronel, dijo a nuestro osobist de batallón, el cual estaba dentro de la fila: "El camarada Morozov, proceda con la ejecución". Morozov ni se ha movido. "¡Le ordeno proceder con la ejecución!". Morozov seguía sin moverse. Entonces el coronel corrió hacia él, le agarró de brazo, le arrancó de la formación y furioso le gritó: "¡Te lo ordeno!" Morozov obedeció. Se acercó al condenado. El teniente Ivanóv se quitó la gorra, hizo una reverencia con la cabeza, y dijo: "Perdóname, hermanos". No dijo nada más. Morozov le dijo: "Pónganse de rodillas." Lo dijo en voz muy baja, pero todo el mundo lo pudo oír – había un terrible silencio. Se puso de rodillas, puso la gorra detrás del cinturón: "¡Inclina la cabeza!". Y cuando Ivanov bajó la cabeza, el osobist le disparó en la nuca. El cuerpo del teniente cayó y se golpeó en convulsiones. Fue terrible .... El osobist se volvió y se alejó de alli… su pistola aun desprendía humo, el osobist iba andando tambaleándose como si estuviera borracho. El coronel le gritó: "¡El tiro de control ¡Hazlo!". Pero el no le oía, y se iba alejando. Mientras el cuerpo de Ivanóv saltaba en convulsiones, una y otra vez.

Lo que recuerdo muy bien, es como su cuerpo saltaba en convulsiones tras cada disparo, aunque ya estaba muerto. Lo empujaron en la tumba. “¡Entiérrenle!”. Lo enterraron. “¡Rompan filas!”. Pero durante 15 minutos nadie se movió del lugar. El silencio era terrible. Ivanóv luchaba muy bien, era un hombre respetado, nosotros sabíamos que los rumanos quemaron viva a toda su familia. El podía pedir clemencia, podría haber dicho que fue un accidente, pero no… Después de este caso, en nuestra brigada no hubo ni un solo incidente con la población civil”.

Veamos las cifras. En el territorio de Alemania Oriental, ocupada por las tropas soviéticas, en 1945 había unas 20-21 millones de personas. Suponiendo que el 60-65% eran mujeres (es evidente porque en un periodo postguerra la cantidad de mujeres supera a la cantidad de hombres) resulta ser que en total habría unas 12-13.7 millones de mujeres de todas las edades. Al menos por eso, 15 millones no pueden ser violadas (esta cifra viene en el articulo del “historiador” americano Daniel Jonson, “Red Army troops raped even Russian women” ). También es evidente que 2 millones tampoco podían ser violadas: esto significaría que cada sexta mujer alemana fuera violada, independientemente de su edad o su aspecto físico. Violaciones de esta magnitud no podrían pasar desapercibidas para los sociólogos de aquella época, pero los partidarios de la teoría sobre violaciones masivas jamás citan ningún estudio sociológico de aquel entonces, prefiriendo inventarse sus propias cifras.

Para basar sus “obras” sobre las alemanas violadas estos “investigadores” toman datos sobre los abortos en las clínicas de Berlín e intentan extrapolar estos datos a toda la población alemana. Ellos defienden esta metodología basándose en que en una serie de casos las mujeres que se presentaban al aborto, afirman que fueron violadas por soldados soviéticos. Este argumento no aguanta ninguna critica por una razón muy simple: 28 de marzo de 1945 Martin Bormann emitió una resolución en la cual se permitía el aborto en caso de que la mujer declare que fue violada por un soldado extranjero. Antes de esta fecha los abortos en el III Reich eran categóricamente prohibidos. Después de esta resolución, toda la estadística sobre los abortos, donde las mujeres declaran que han sido violadas por soldados rusos, no vale nada por una razón simple: no es posible verificar si dicen la verdad o no, los médicos no lo comprobaban ni era posible comprobarlo.

Otro detalle interesante. N. Medkovich en su articulo “Quien violó a la Alemania” en la revista “Historia actual”, citando a [A. Grossman A Question of Silence: The rape German Women by Occupation Soldiers // Berlin 1945: War and Rape «Liberators Take Liberties». October, V. 72, 1995. P. 50, 58.], escribe: “las mujeres que se declaraban violadas, más adelante con una perseverancia increíble describían a los violadores como asiáticos (en el oeste de Alemania eran los negros). La lógica pura lo cuestiona, ya que la población soviética era predominantemente de raza europea, pero estas declaraciones si encajan perfectamente con los panfletos propagandísticos de Hitler sobre los “bárbaros asiáticos”. Los de raza negra tampoco aparecen de casualidad. El ingeniero americano Edward Sabio escribió en su diario: "Nos trasladamos a Oberhunden. Los chicos de color montaron un espectáculo. Le prendieron fuego a la casa, cortaban a los alemanes con cuchillas y los violaban”.

En el frente occidental la propaganda alemana le metía miedo a la población civil, pero en vez de rusos se usaban negros que violaban a las arias alemanas:



Veamos algunos documentos. En el mismo articulo de N. Mendkovich se cita el informe de la Fiscalia Militar del Frente, enviado por el Teniente General Yasin: “Los fusilamientos de alemanes últimamente prácticamente no ocurren nunca; los saqueos ocurren en ocasiones aisladas pero violaciones de alemanas aun se producen… 5 de mayo voy a presentar al Consejo Militar del Frente el siguiente informe relacionado con este tema, en el cual voy a presentar un análisis exhaustivo de todos los malos tratos hacia la población alemana, los cuales serán registrados desde el momento de la emisión de estos documentos”. En este documento Yasin no da datos concretos, pero si indica que en cada población se había registrado 2-3 casos (de todo tipo).

Veamos otra orden (publicada en la web http://9may.ru/):

 

Como podemos ver en este documento, “según los datos del Departamento de Dirección de la provincia de Mecklenburg, en el mes de noviembre de 1945 fueron registrados siguientes casos: violaciones – 14, casos de saqueo - 104." Además, allí mismo pone: "es posible que estos datos del departamento de policía están fuertemente exagerados y no siempre fueron implicados los militares." 14 casos de violación en un mes para toda la provincia entera. Podemos multiplicar el número de meses del año y el número de provincias ocupadas, se introduce un factor de corrección y obtenemos una extrapolación. No van a ser ni millones ni decenas de miles.

Hay que destacar que los soldados que querían sexo, no tenían ninguna necesidad de violar a las alemanas. Tras finalizar la guerra, en los territorios ocupados había interrupciones con el suministro de comida, por otro lado, había escasez de hombres, con lo que hubo una degradación de valores y un incremento de prostitucion. Según las autoridades húngaras, la cantidad de prostitutas en Budapest desde el comienzo de ocupación se incrementó en 20 veces.

Asi es como I. Kobylyanskiy escribió sobre aquel periodo de tiempo: “por las noches, cuando estábamos libres, algunos de los oficiales mas atrevidos abandonaban a escondidas el lugar de emplazamiento de la unidad, para visitar alguna “amiga” alemana. Como norma general, el infractor se llevaba una bolsa con algo de comida. No era necesario hablar alemán para hacer este tipo de excursiones”. O sea, el precio por los servicios era bastante bajo, “algo de comida”.

Como podemos observar, si hubo violaciones de las mujeres alemanas por parte de los soldados soviéticos, hay documentos y estadísticas sobre el número de los condenados. Sin embargo, estos crímenes no fueron generalizados ni sistemáticos. Por otra parte, si consideramos el número total de personas condenadas por estos delitos y lo relacionamos con el número total de las tropas soviéticas emplazadas en los territorios ocupados, el porcentaje será absolutamente irrelevante. Al mismo tiempo, estos crímenes fueron cometidos no sólo a los soldados soviéticos. Así, según Rzheshevskiy, en el Ejército de Estados Unidos por asesinatos y violaciones fueron ejecutadas 69 personas. Los franceses también destacaron: en la ciudad de Stuttgart, tomada por las tropas francesas, según algunas fuentes fueron violadas 1.198 personas, mientras que en Willingen, con una población de 12.000 personas, se registraron 500 violaciones.


la fuente es http://foro.rkka.es/index.php?topic=485.15